«Не в силе Бог, а в правде!» В спорном тексте журналистки Светланы Прокопьевой отсутствуют лингвистические признаки оправдания терроризма.

"Не в силе Бог, а в правде!". Эти слова св. благоверного князя Александра Невского уместно вспомнить в связи с многомесячным противостоянием псковитянки Светланы Прокопьевой местным управлениям Следственного комитета и Роскомнадзора (а также, как предполагают многие наблюдатели и политики, противостоянием и главной силовой структуре страны далеко за пределами Псковской области), обвиняющим известную псковскую журналистку в «оправдании терроризма».

С 08.10.2019 г. правление Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам открыло свободный доступ к важному заключению комиссии специалистов-лингвистов ГЛЭДИС № 07-03/19, созданному ещё в марте 2019 г. Отныне каждый учёный-лингвист и эксперт, сотрудник СМИ и адвокат, студент и аспирант, политик и правозащитник может зайти на наш сайт в раздел "Экспертизы" и прочитать, а также скачать в формате PDF и далее использовать (разумеется, строго со ссылкой на источник, сайт ГЛЭДИС!) полный текст комиссионного лингвистического исследования нашей Гильдии по уголовному делу С.В.Прокопьевой № 11902580010010006.

Дело было возбуждено 05.02.2019 г. следователем Второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ Следственного комитета РФ по Псковской области Д.С.Павловым по обвинению С.В.Прокопьевой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма».

Исследование было осуществлено комиссией специалистов-лингвистов ГЛЭДИС на основании запроса №1/19 от 18.02.2019 адвоката Мартыновой Татьяны Георгиевны (реестровый № 60/227 Псковской городской коллегии адвокатов), осуществляющей защиту подследственной Прокопьевой Светланы Владимировны, в период с 22 февраля по 15 марта 2019 г.

Объектом лингвоэксперного анализа членами комиссии ГЛЭДИС стали следующие материалы:

• фонограмма в аудиофайле, содержащем запись радиоэфира авторской программы Прокопьевой С.В. «Минутка просветления» на тему «Светлана Прокопьева в эфире «Эха Москвы» прольёт свет на то, что осталось в тени, но заслуживает внимания» от 08.11.2018;

• файл в формате PDF, содержащий скриншоты интернет-страницы авторской программы Прокопьевой С.В. «Минутка просветления» от 08.11.2018;

• файл в формате DOCX, содержащий текст авторского печатного материала С. В. Прокопьевой «Репрессии для государства», размещённого 08.11.2018 г. в электронном периодическом издании «Псковская лента новостей» (ПЛН);

• файл в формате PDF, содержащий скриншоты интернет-страницы авторского печатного материала С. В. Прокопьевой «Репрессии для государства», размещённого 08.11.2018 г. в электронном периодическом издании «Псковская лента новостей» (ПЛН).

Выводы комиссии специалистов-лингвистов ГЛЭДИС опровергают домыслы о наличии в спорном тексте С.В.Прокопьевой лингвистических признаков т.н. "оправдания терроризма" в диспозиции ч.2 ст.205.2 УК РФ, цит.:

«1. По вопросу № 1 — «Имеются ли в тексте авторского печатного материала Прокопьевой С.В. «Репрессии для государства» высказывания, в которых выражается признание идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании; если имеются, то какие именно это высказывания?»

В представленном тексте авторского печатного материала С. В. Прокопьевой «Репрессии для государства» НЕ имеется высказываний, в которых выражается признание идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.

2. По вопросу № 2 — «Может ли словосочетание «заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» (в диспозиции прим. 1 к ст.2052 УК РФ) рассматриваться как описательное в отношении текста авторского печатного материала Прокопьевой С.В. «Репрессии для государства» в целом или каких-то его фрагментов?»

Словосочетание «заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» НЕ может рассматриваться как описательное в отношении текста авторского печатного материала С. В. Прокопьевой «Репрессии для государства» в целом или каких-то его фрагментов.

3. По вопросу № 3 — «Содержатся ли в представленном тексте авторского печатного материала Прокопьевой С.В. «Репрессии для государства» лингвистические признаки оправдания терроризма?»

В представленном тексте авторского печатного материала С. В. Прокопьевой «Репрессии для государства» НЕ содержится лингвистических признаков оправдания терроризма.

4. Выводы об установленных в ходе проведенного экспертного исследования обстоятельствах, которые, по мнению комиссии специалистов-лингвистов, могут иметь значение для разрешения уголовного дела, но в отношении которых вопросы не были поставлены.

4.1. Основная коммуникативная цель автора состоит в привлечении внимания читателя к практике подавления со стороны государства протестной активности граждан. Автор усматривает общественную опасность такого подавления в том, что оно способствует обращению молодежи к практике террористической деятельности, создаёт условия для такого обращения.

4.2. Текст авторского печатного материала С. В. Прокопьевой «Репрессии для государства» представляет собой полностью тождественное в смысловом отношении, близкое к дословному воспроизведение речевого содержания представленной фонограммы — записи радиоэфира авторской программы С. В. Прокопьевой «Минутка просветления» от 08.11.2018.».

<<<<<<< >>>>>>>

Полный текст заключения № 07-03/19 от 15.03.2019 представлен в формате PDF в разделе «ЭКСПЕРТИЗЫ» веб-сайта ГЛЭДИС здесь:

http://rusexpert.ru/assets/files/expertizy/30.pdf

М.В.ГОРБАНЕВСКИЙ, профессор, доктор филологических наук, академик РАЕН, председатель правления Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам.

08.10.2019 г., Москва.