Число оправдательных приговоров в России ничтожно мало, считает сенатор Л.Нарусова.

20.11.2020

Ничтожное количество оправдательных приговоров в России косвенно подтверждает то, что роль адвокатов в судебном и доследственном производстве принижена. Такую точку зрения высказала член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Людмила Нарусова на «круглом столе» «Проблемы законодательного регулирования правового положения прокурора и адвоката в уголовном процессе».

«Сегодня не в полной мере реализуется норма Конституции, устанавливающая необходимость построения судопроизводства на основе состязательности сторон. В реальном судопроизводстве и правоприменительной практике это остаётся красивой декларацией», — полагает политик.

Положение адвоката и на стадии досудебного разбирательства, и в самом судебном процессе, по её словам, мягко говоря, оставляет желать лучшего.

«Это косвенно подтверждает ничтожное количество оправдательных приговоров, которые выносятся в нашей стране — менее одного процента. Нам объясняют, что это свидетельствует о хорошей работе следователей и якобы о недостаточной работе адвокатов. Но пристальное изучение этой темы говорит об обратном. Роль адвоката незаслуженно и антиконституционно в судебном и доследственном производстве принижена», — отмечает сенатор.

Ходатайство адвоката о привлечении эксперта для установления того или иного факта чаще всего отклоняется, либо привлекаются не специалисты-лингвисты, психологи, а эксперты МВД.

«Мы с этим много раз сталкивались, когда привлекаются эксперты, которые не имеют соответствующего филологического, лингвистического образования, если речь идёт о каком-то высказывании, которое могут инкриминировать подозреваемому по обвинению его по очень серьёзным статьям о призывах к терроризму и другим», — отметила сенатор.

Анна Шушкина, «Парламентская газета».

https://www.pnp.ru/politics/chislo-opravdatelnykh-prigovorov-v-rossii-nichtozhno-malo-schitaet-narusova.html