Депутаты разграничат пропаганду нацистской символики и её демонстрацию.
21.02.2018Фото с Парада Победы как экстремизм, или Экспертиза не впрок.
Обозреватель Sobesednik.ru — об очередной попытке законодателей разобраться, когда дозволяется использование свастики. Законопроект, отменяющий административную ответственность за использование или демонстрацию нацистской символики или атрибутики, внесён в Государственную думу. Использование и демонстрация оной по новому законопроекту станут возможны при одном важнейшем условии — при условии отсутствия признаков пропаганды. Причина изменений очевидна — абсурдные 1000 рублей административного штрафа, назначенные в Архангельске за опубликование в соцсетях известнейшей фотографии низложения фашистских знамён во время Парада Победы на Красной площади, и спровоцированный этим судебным решением резонанс. В общем, чтобы закон не крутили, как дышло, хоть в такой сакральной теме...
Сейчас часть 1 статьи 20.3 пока ещё описывает правонарушение так: «пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами». За это предполагается штраф от тысячи до двух или арест до 15 суток для частных лиц и до пятидесяти тысяч для юридических лиц Не помогло разъяснение Роскомнадзора от 15 апреля 2015 года.
Перед 70-летием Дня Победы сотрудники ведомства заказали лингвистическую экспертизу в Юридической Академии. Выводы специалистов были однозначны: «само по себе публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики без целей пропаганды не является проявлением экстремизма». Но то ли суды не считаются с Роскомнадзором, то ли ещё что-то. Во всяком случае, сейчас упоминания об этом на сайте ведомства нет... Получается, законодатели, оседлав патриотическую волну, в своё время попросту поторопились и приняли статью 20.3 КоАП в таком содержании, которое не позволяет отделить демонстрацию с целью пропаганды от показа символов, например, с просветительской целью.
Об этом же и говорится и в двух жалобах, направленных в Европейский суд по правам человека. В этих жалобах на административный арест за публикацию картинок со свастикой в соцсетях также подчёркивается абсурдность преследования граждан при обнародовании исторических фотографий или использовании свастики без цели пропаганды фашизма. Сейчас же новая норма позволит использовать нацистскую символику для создания произведений науки, литературы, искусства, для информирования и в учебных целях. https://sobesednik.ru/obshchestvo/20180219-foto-s-parada-pobedy-kak-ekstremizm-ili-ekspertiza-ne-vprok
Депутаты разграничат пропаганду нацистской символики и её демонстрацию.
Сенатор Антон Беляков внёс на рассмотрение в Госдуму законопроект с изменениями в ст. 20.3 КоАП. Он предлагает чётче разграничить пропаганду нацистской символики и её демонстрацию в художественных или научных произведениях. В настоящее время 20.3 КоАП устанавливает ответственность за публичное демонстрирование или пропаганду нацистских символов, никак не отличая термины «пропаганда» и «публичное демонстрирование» друг от друга.
Такое положение вещей не позволяет разграничить административно наказуемое деяние «пропаганда» от вполне безобидной демонстрации подобных символов для научных целей. Это приводит к тому, что любая демонстрация, например свастики в художественной фотографии, может повлечь за собой составление административного протокола. Раньше Роскомнадзор разъяснял, что демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона. Однако суды при рассмотрении подобных дел редко вникают в такие подробности.
Например, администрацию книжного магазина в Южно-Сахалинске привлекли к административной ответственности за продажу книги «Солдаты Вермахта. Подлинные свидетельства боев, страданий и смерти», так как на её обложке были изображены нацистские символы. При рассмотрении дела судом явное антифашистское содержание книги учтено не было, отмечает автор в пояснительной записке к законопроекту. По мнению автора законопроекта, подобная неточность не позволяет эффективно противостоять пропаганде идей нацизма и позволяет привлекать к административной ответственности по формальным основаниям. Таким образом, если при демонстрации научного либо художественного произведения демонстрируется свастика, то к административной ответственности привлекать будет нельзя. Важно, чтобы при этом отсутствовала пропаганда нацистской идеологии.