Судья Первомайского районного суда Мурманска подменила собой эксперта-лингвиста?
19.06.2019«Мурманский суд — не место для установления справедливости», - считают журналисты информагентства СеверПост.ru. Мурманский суд продолжает демонстрировать свою зависимость в принятии решений. В этом очередной раз убедились журналисты СеверПост, пытаясь обжаловать решение в Областном суде.
Ещё в марте 2019 года судья Первомайского районного суда Галина Мишина отказала в проведении лингвистической экспертизы, и тем самым лишила СеверПост возможности доказать, что в статьях «Вечернего Мурманска» содержится откровенная ложь, а целью публикаций является нанесение репутационного ущерба.
«Во всех судебных тяжбах о защите чести и достоинства основой является лингвистическая экспертиза. Это есть и в разъяснениях Верховного суда. В нашем случае судья Мишина сама решила, без помощи экспертов, что весь текст публикации - не утверждение о фактах, а творческие суждения автора, и вынесла вопиющий вердикт», - рассказал врио главного редактора СеверПост Дмитрий Высоцкий.
По его словам, в оспариваемой публикации «Вечернего Мурманска» под названием «Гусары и деньги» содержались сразу несколько фактов, утверждений, унижающих его честь и достоинство, а сама статья была написана в худших традициях жёлтой прессы.
Адрес спорной публикации – здесь: https://murmanlib.ru/periodic/%D0%92%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA/2017%20%D0%92%D0%9C/2017%2012%20%D0%92%D0%9C/2017%2012%2015%20%D0%92%D0%9C.pdf
«Несколько лет «Вечерний Мурманск» публикуют грязные, откровенно лживые публикации обо мне и нашем издании, и ни один мурманский судья не взял на себя смелости назвать вещи своими именами. При Игоре Пивцаеве мурманский суд будто бы превратился в филиал мурманской администрации», - считает Высоцкий.
«Как можно углядеть во фразе «Дмитрий Высоцкий бьётся за интересы жуликов» оценочное суждение автора? А вот судья Мишина это смогла. В то же время, наш родной мурманский суд признает слово «спешно»» порочащим и признаёт нас, наше издание виновными в распространении порочащей информации», - говорит врио главного редактора.
Сравните два вердикта, вам станет все сразу понятно:
В первом случае СеверПост судят за слово «спешно» и областная коллегия судей оставляет приговор Октябрьского суда в силе.
Во втором случае «Вечерний Мурманск» пишет: «У СеверПост – нет своего имущества», «Дмитрий Высоцкий бьётся за интересы жуликов» и т. д. Никаких нарушений судья Первомайского суда Галина Мишина не видит, в экспертизе отказывает, а областной суд накануне оставляет её решение в силе.
«Мурманский суд - не место для установления справедливости! Для меня теперь это очевидно. То, что на практике происходит с нашим изданием, говорит о том, что независимой судебной системы в Мурманске больше нет», - уверен Дмитрий Высоцкий.
И в завершение - несколько слов из присяги российского судьи. Некоторым мурманским судья стоит её напомнить.
«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».
Информационное агентство «СеверПост.ru».