Редакция журнала «Юрислингвистика» работает над подготовкой №15/26/(2020).

По просьбе посетителей сайта ГЛЭДИС мы повторяем представление вышедшего в предпоследний день 2019 года на портале Алтайского государственного университета (Барнаул) итогового за минувший год номера журнала «Юрислингвистика» [№ 14 /25/ (2019)]. Вы можете познакомиться с аннотациями публикаций в ленте сайта ГЛЭДИС, а затем - с полными текстами статей в свободном доступе (нужна лишь простая регистрация) непосредственно на портале АГУ. Одновременно редакция журнала информирует коллег-экспертов, лингвистов, аспирантов о том, что она в настоящий период работает над подготовкой нового номера - №15/26/(2020).

"Юрислингвистика". Содержание номера 14/25/:

Рубрика «Правовая коммуникация».

«Организационно-правовое обеспечение экономической безопасности России: системно-структурный анализ».

Авторы: Людмила Гончаренко (Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова), Сергей Сыбачин (Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова), Теймур Зульфугарзаде (Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова).

Ключевые слова: экономическая безопасность, кибербезопасность, стратегическое управление, юриспруденция.

Аннотация: Целью исследования является определение основных недостатков современного правового обеспечения экономической безопасности в Российской Федерации и внесение предложения по их нивелированию; выработки инновационных организационно-правовых механизмов стратегического управления в сфере обеспечения экономической безопасности.

Достоверность проведенного научного исследования и обоснованность аргументации авторов обеспечиваются применением не только эмпирических, но и теоретических методов познания (описание, анализ, синтез, индукция, дедукция). Помимо общенаучных методов, в работе также использовались специально-юридические методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой.

На основе анализа нормативных правовых актов, регулирующих основные начала экономбезопасности, проведено исследование таких понятий как экономическая безопасность и ее обеспечение, единство экономического пространства, экономический суверенитет России; проведен сравнительно-правовой анализ понятий национальной и государственной безопасности. Выявлены основные недостатки правового обеспечения в исследуемой сфере отношений и внесены предложения по совершенствованию правового обеспечения вышеперечисленных понятий, учитывающие современные тенденции глобализации и цифровизации современной социально-экономической системы.

В статье впервые вносятся предложения по комплексному правовому регулированию таких базовых дефиниций, как «единство экономического пространства» и «экономический суверенитет Российской Федерации». Внесены предложения по совершенствованию правового обеспечения противодействия неблагоприятным последствиям гибридных войн, кибертеррористических и иных угроз экономбезопасности нашей страны.

Основные положения и выводы статьи могут быть использованы в научной, научно-исследовательской и образовательной деятельности, прежде всего при рассмотрении вопросов правового обеспечения экономической безопасности как составной части безопасности национальной и планетарной.

Рубрика «Юридическая техника».

«Проблемы формулирования и разграничения презумпций и фикций в трудовом праве».

Автор: Олеся Зацепина (Алтайский государственный университет).

Ключевые слова: правовая презумпция, правовая фикция, трудовое право.

Аннотация: Статья посвящена презумпциям и фикциям в трудовом праве как средствам юридической техники, вопросам их формулирования и разграничения. Установлено, что законодатель в рассматриваемой отрасли права (как и в других его отраслях) для закрепления презумпции в норме права использует слова, отражающие сущность и являющиеся распространенной формой выражения правовой фикции, что способствует смешению этих средств юридической техники. Но главным критерием разграничения презумпций и фикций является не словесная форма их выражения, а наличие или отсутствие степени вероятности.

Выявлено, что возможность закрепления правовой фикции не только с помощью характерных слов, но и без них привела к существованию позиции, ставящей под сомнение использование в трудовом праве правовых фикций как особых средств юридической техники. Доказана несостоятельность такой точки зрения посредством объяснения указанной возможности существованием двух способов закрепления правовой фикции: прямом и косвенном, и установлено, что фикции как средства юридической техники в рассматриваемой отрасли права являются весьма распространенным явлением.

Сделан вывод о том, что для правильного выявления исследуемых правовых явлений в правовых нормах и их разграничения между собой следует помнить, что наличие или отсутствие в конкретной норме права презумпции или фикции как средств юридической техники определяется не наличием или отсутствием в ней характерных слов, а ее смыслом и юридическим значением, которым она обладает согласно воле законодателя.

Рубрика «Юридическая герменевтика».

«Склонение к совершению самоубийства / доведение до самоубийства: лингвистическая трактовка дифференциации содержания ст. 110 и ст.110.1. УК РФ».

Автор: Галина Иваненко (Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет).

Ключевые слова: склонение к совершению самоубийства, доведение до самоубийства, лингвистическое толкование закона.

Аннотация: В исследовании представлено лингвистическое толкование двух статей уголовного кодекса РФ, посвященных различным видам побуждения к самоубийству: статья 110. Доведение до самоубийства (в ред. Федерального закона от 07.06.2017 N 120-ФЗ) и статья 110.1. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства (введена Федеральным законом от 07.06.2017 N 120-ФЗ. На основе изучения содержания судебных процессов рассматриваемого типа выявлена зона конфликтности, связанная с интерпретаций ключевых понятий законодательных актов.

В результате сравнения языковых формулировок, использованных для характеристики деяния и средств его осуществления, устанавливается смысл, извлекаемый из текстов статей по законам языка. Во-первых, довести до самоубийства, то есть привести к лишению жизни, –обозначение самых разнообразных действий, а склонить, то есть «убедить», – действие исключительно речевое. Во-вторых, понятия «склонение» и «способствование» предполагают мирный, внешне комфортный характер вредоносного деяния, а «доведение до самоубийства», напротив, причинение страдания. Склонение и способствование (ст.110.1.) – это прежде всего интеллектуальное (психологическое, речевое) преступление по формированию сознания. Это либо становление мировоззренческой картины, в которой отказ от бытия является достойным выбором, либо создание мотивации для ухода из жизни (подкуп), либо обман (пояснение законодателем и практика правоприменения отсутствует).

Доведение же до самоубийства (с.110) – насильственное действие, причиняющее моральный или физический вред и тем самым снижающее ценность жизни. И, наконец, сама языковая форма слов обусловливает трактовку: «доведение до…» – обязательно результативное действие (суицид совершился или предпринята попытка), склонение – деяние, не требующее обязательного результата.

Рубрика «Лингвоэкспертология».

«Клевета: проблемные вопросы правоприменительной практики в Алтайском крае».

Автор: Юлия Щербак (ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю).

Ключевые слова: клевета, квалифицирующие признаки, мировой суд, судебные решения.

Аннотация: Статья посвящена исследованию правоприменительной практики по ст. 128.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации («Клевета»), а также анализу проблемных вопросов, возникающих при применении норм данной статьи. Материал исследования – судебные решения по ст. 128.1 УК РФ, вынесенные мировыми судьями Алтайского края за период с 2015 по 2019 гг.

Анализ судебных решений и изучение сведений, полученных в Информационном центре ГУ МВД России по Алтайскому краю, показал следующее: при значительном росте зарегистрированных преступлений по ст. 128.1 УК РФ отмечается тенденция вынесения судом преимущественно оправдательных приговоров. В данной статье проанализированы возможные причины появления такой тенденции, а также предложены рекомендации, направленные на обеспечение максимальной результативности работы правоприменителей.

Рубрика «Рецензии. Хроника. Информация».

«Межведомственный круглый стол с международным участием «Проблемы следственной, экспертной практики и пути их решения».

Автор: Андрей Коряковцев (ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю).

Ключевые слова: лингвистическая экспертиза, честь и достоинство личности, оскорбление, клевета.

Аннотация: 24 октября 2019 года в Барнаульском юридическом институте Министерства внутренних дел Российской Федерации состоялся межведомственный круглый стол с международным участием «Проблемы следственной, экспертной практики и пути их решения». Предметом обсуждения стали вопросы назначения, производства и последующего применения экспертиз по материалам, содержащим признаки преступлений против чести и достоинства личности.

В ходе круглого стола были рассмотрены вопросы, касающиеся предварительной работы следователя, дознавателя, участкового уполномоченного полиции с материалами, содержащими признаки клеветы, оскорбления, их доэкспертной оценки при назначении лингвистических экспертиз и исследований. Участники круглого стола обсудили меры по повышению эффективности использования специальных лингвистических знаний в ходе раскрытия и расследования преступлений, а также возможности сокращения сроков производства лингвистических экспертиз и исследований.

Весь выпуск нового номера журнала «Юрислингвистика» в формате PDF доступен здесь:

http://journal.asu.ru/urisl/issue/view/%282019%2914/170

Журнал «ЮРИСЛИНГВИСТИКА». ISSN 2587-9332.

Редакционная коллегия рада сообщить своим авторам и читателям, что 2019 год стал юбилейным для журнала. За свои 20 лет он зарекомендовал себя как одно из ведущих в стране периодических изданий, освещающих проблемы на стыке языка и права.

«Юрислингвистика» отражает историю развития судебной лингвистической экспертизы в России и по сей день является настольной книгой экспертов-практиков. На сегодняшний день журнал представлен в 20 международных базах цитирования, в редакционную коллегию журнала входят ведущие специалисты в области судебной лингвистики и права из России и зарубежья. Редакция делает всё возможное для того, чтобы журнал стал удобной площадкой для плодотворного международного научного общения.

Главные темы журнала:

• Проблемы судебных речеведческих и графологических экспертиз: методики и экспертная практика.
• Правовые, психологические, социальные аспекты речевых конфликтов.
• Речевое манипулирование как проблема языка и права.
• Речевая агрессия как проблема языка и права.
• Общие проблемы взаимодействия естественного и юридического языка, лингвистики и юриспруденции.
• Разнообразные вопросы коммуникации в правовой сфере.
• Юридическая техника.
• Проблемы юридической терминологии.

Приглашаем всех заинтересованных коллег к сотрудничеству!

Журнал издаётся 4 раза в год. Всем статьям присваивается индекс DOI, полнотекстовые версии статьи размещаются на платформе РИНЦ.

Плата за публикацию НЕ взимается. Статьи магистрантов публикуются в соавторстве с научным руководителем.

Адрес сайта электронного журнала «Юрислингвистика»:

http://journal.asu.ru/index.php/urisl/index (для доступа к материалам журнала и для отправки статьи в редакцию требуется регистрация).

Желательно продублировать отправку ваших материалов на почту модератора: doroninasv73@mail.ru (Светлана Валерьевна Доронина).

Публикация следующего выпуска планируется на 30.03.2020.

Статьи принимаются редакцией до 12 марта.

С.В.Доронина, к. филол. н, доцент АГУ, модератор и член редколлегии журнала «Юрислингвистика».