Роскомнадзор выявил нецензурную брань.
13.03.2018В Перми признан обоснованным административный штраф, назначенный с подачи Роскомнадзора за публикацию нецензурной брани в интернет-журнале «Звезда». Учредитель сетевого издания - ЗАО «Проектное финансирование» - наказан на 20 тыс. рублей.
«Только кони и собаки молодцы». Поэзия Алексея Евстратова» - под таким заголовком интернет-журнал «Звезда» 19 октября 2017 года обнародовал подборку стихотворений. Журналист Иван Козлов рассказал о творческом пути поэта из Перми Алексея Евстратова, удостоенного престижной в России литературной премии имени Виктора Астафьева за 2013 год.
Управление Роскомнадзора по Пермскому краю усмотрело в публикации нецензурное слово, которое может относиться к женщине с пониженной социальной ответственностью, и сочло это бранью. 25 октября «Звезда» удалила спорное стихотворение со своего сайта. А 13 ноября надзорное ведомство оформило протокол об административном правонарушении. По части 3 статьи 13.21 КоАП РФ («Изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей нецензурную брань») виновному грозил штраф от 20 тыс. до 200 тыс. рублей. Поскольку ЗАО «Проектное финансирование» к административной ответственности ранее не привлекалось, мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района Перми Антон Тарасов 22 декабря 2017 года ограничился минимальным наказанием в 20 тыс. рублей.
При первом пересмотре этого постановления в Ленинском районном суде Перми 2 марта 2018 года представитель коммерческой компании Александра Гуляева попросила прекратить производство по делу. По ее мнению, учредитель сетевого издания не может быть субъектом данного правонарушения, так как не является редакцией и распространителем продукции СМИ. «ЗАО «Проектное финансирование» никоим образом не может влиять на контент СМИ. Главный редактор Хлопов Степан Викторович не имеет трудовых отношений с ЗАО, работает по договору подряда – как и другие сотрудники. Редакция – это независимое общественное объединение граждан. Для нас редакция – Хлопов, который может менять состав редакции в зависимости от своей позиции. Учредитель только финансирует деятельность этого проекта. Отрицать правонарушение трудно, его пропустили главный редактор, автор и корректор», - заявила заместитель генерального директора по правовым вопросам А. Гуляева. «Учредитель лукавит, говоря, что он только издатель. Но в том же договоре с главным редактором сказано – учредитель участвует в формировании редакционной политики через своего представителя с правом решающего голоса. Ничего этого не было бы, если бы представитель ЗАО явился на составление протокола», - отметила начальник отдела контроля (надзора) в сфере массовых коммуникации краевого управления Роскомнадзора Светлана Шардакова. При исследовании материалов дела об административном правонарушении прозвучало, что на составлении протокола в Роскомнадзоре присутствовал главный редактор С. Хлопов. В двух судебных инстанциях никого из журналистов не было. Судья Алексей Полевщиков 2 марта оставил без изменения административное наказание.
В дайджесте № 531 ФЗГ рассказывал об оправдательном приговоре при рассмотрении уголовного дела по части 1 статьи 130 УК РФ («Оскорбление»). Жительница Соликамска Оксана Фролова, выступая в судебном заседании, употребила нецензурное слово из пяти букв – как и поэт Алексей Евстратов. Судебно-лингвистическая экспертиза пришла к выводу – имело место неприличное по форме междометие, которое не содержало намерений унизить и оскорбить. «Данное слово употреблено для усиления негативного смысла сказанного, то есть фразы, выражающей возмущение, презрение, раздражение и другие эмоции», – указал 23 июня 2011 года Пермский краевой суд. Статья 130 УК РФ исключена из законодательства. Но правила русского языка остались. Как и судебная практика, лингвистика учит - нецензурное слово не обязательно бывает бранью. Поэт Алексей Евстратов выразился как поэт, усилив эмоции: «Кошки – недоразуменья, люди – подлецы; только кони и собаки молодцы». С такими наблюдениями трудно не согласиться – особенно после наказания за творчество.