Эксперт И.Левонтина: Судья не смогла допустить в зал суда лингвистов и похоронить единственное доказательство обвинения.
06.12.20196 декабря будет вынесен пр иговор фигуранту «московского дела» студенту Егору Жукову. Его обвиняют в призывах к экстремизму из-за роликов, опубликованных на его ютуб-канале. 4 декабря на суд не пустили экспертов, в том числе сотрудника Института русского языка, Ирину Левонтину. Она рассказала ОВД-Инфо о лингвистических экспертизах, которые подготовила для суда над Жуковым и Константином Котовым.
Я уже двадцать лет занимаюсь судебной экспертизой. За все эти годы по уголовным делам не было ситуаций, когда явка специалиста в суд была обеспечена, а суд отказывался его слушать. Это стало появляться только в последнее время: по делу [Константина] Котова я стояла в коридоре со своим заключением, а судья сказал, что его не нужно слушать. На процесс Жукова не пустили четырёх экспертов: доктора наук и кандидата наук из Высшей школы экономики, Юлию Сафонову, которая много лет была экспертом в центре при Минюсте, и меня.
У меня было заключение, которое подписали крупнейшие лингвисты, академики и членкоры. Судья пренебрегает не только правом на защиту и принципом равенства сторон, это и пренебрежение к науке, в данном случае — к лингвистике. [В то же время] судья [Светлана Ухналёва] приняла экспертизу, представленную стороной обвинения, сделанную человеком, не имеющим профильного лингвистического образования (её сделал сотрудник Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России Александр Коршиков — ОВД-Инфо).
С другой стороны, я судью понимаю, у неё не было выхода. Эта экспертиза — практически единственное доказательство, на котором основывается обвинение. Эксперт доказывает, что в роликах Егора Жукова есть призывы к насильственным действиям. Экспертиза содержит очевидные и грубые натяжки, ошибки и передергивания. Допустить в зал суда лингвистов, которые это продемонстрируют — [значит] похоронить единственное доказательство обвинения.
Всем нам сказали, что у нас недостаточно квалификации — это просто анекдотично. У людей, у которых сотни научных трудов, книги — недостаточно, а у человека без лингвистического образования — достаточно. [В суде по Егору Жукову] у меня было заключение специалистов, отзыв на официальную экспертизу [роликов Жукова]. Мы сделали его по просьбе «Новой газеты», разобрали официальную экспертизу для читателей. Мы показали манипуляции, которые использует эксперт.
Там всё очевидно. Эксперт находит призывы во фразах типа «надо хвататься за любые формы протеста». Ага! Раз любые, значит, в том числе, и вооружённые. Это полная ерунда. Всё нужно рассматривать в контексте. Если человек говорит: «Я буду рад любому подарку», он же не будет рад, если ему подарят дохлую крысу? Или, [Жуков говорил]: «Делай всё, на что ты способен». Ага, значит и на вооруженное восстание! Это абсурд. Жуков во всех своих роликах доказывает преимущество именно ненасильственного протеста. Жуков говорит, что насильственные формы протеста ему неприятны, он рассказывает, например, что прочёл книгу о том, что ненасильственные формы протеста ещё и более эффективны. Ссылается на научные труды, где это разбирается, приводит примеры из истории. Конечно, в этом контексте под словом «любые» имеются в виду любые ненасильственные формы протеста.
Жуков в своих роликах больше полемизирует с Навальным, чем с Путиным. Он говорит, что у Навального слишком однообразные акции. Сравнивает пресс-конференции и встречи с избирателями: что лучше, что хуже. Сравнивает разные варианты ненасильственных действий.
Кроме нашего, отзыв на экспертизу [ФСБ по делу Жукова] сделали лингвисты Высшей школы экономики.* И поразительно, насколько наши отзывы похожи. Невольно получился эксперимент на воспроизводимость, очень важный для науки: когда разные исследователи приходят к идентичным выводам. Ещё и другие отзывы были [по делу Жукова]. Если всё это предъявить в суде, что тогда придется сказать судье?
О суде над Котовым. У Котова провели обыск, изъяли печатные материалы. Плакаты, проект речи, которую он собирался произносить. Котова судили за пикеты, он на них стоял с разными бумажками. Все эти бумажки изъяли и приобщили к делу. Идея обвинения была в том, что нарушения [законодательства о митингах] со стороны Котова так серьёзны, потому что Котов очень опасен. Я анализировала эти тексты: более мирного человека найти невозможно. На одном плакате, например, у него цитата из отца Александра Меня: «Милосердие — вот то, к чему мы призываем». И всё в таком духе: за эти плакаты человек на четыре года уехал, его уже этапировали.
Записал Александр Литой. ОВД-Инфо.
*Примечание/напоминание.
Видимо, просто из-за недостатка времени в ходе короткого интервью представителю ОВД-Инфо досточтимая Ирина Борисовна, к нашему огорчению, не успела точно назвать третью известную организацию, которая осуществила свой подробный разбор и анализ спорной экспертизы г-на А.Коршикова из Института криминалистики ЦСТ ФСБ: этой организацией выступила ГЛЭДИС. Напоминаем, что комиссия в составе четырёх опытных специалистов-лингвистов ГЛЭДИС на основании официального запроса адвоката Егора ЖУКОВА Л.А.Соловьёва в сентябре с.г. выполнила своё подробное рецензирование экспертного заключения ФСБ по уголовному делу Е.С.Жукова. И наши выводы оказались очень близки тем выводам, которые сделали в ходе анализа видеороликов Е.Жукова коллеги-лингвисты из РАН и ВШЭ. И.Б.Левонтина справедливо указывает на важность этого научного факта как фактически эксперимента на воспроизводимость.
С результатами нашего исследования (заключения – в соответствии с УПК) можно познакомиться на нашем веб-сайте в разделе Экспертизы. См. файл "Заключение комиссии специалистов-лингвистов ГЛЭДИС (проф. д.филол.н. М.В.Горбаневского, к.филол.н. И.В.Жаркова, доц. к.филол.н. Е.С.Кара-Мурзы, проф. д.филол.н. Г.Н.Трофимовой) в форме научно-методической рецензии на заключение экспертов А.П.Коршикова, А.М.Осокиной (Институт криминалистики ЦСТ ФСБ РФ) по уголовному делу СК №11902450046000029 (подследственный Е.С.Жуков, ч.2 ст.280 УК РФ); 15.09.2019 г."
Этот файл в формате PDF выложен в свободном доступе здесь: http://rusexpert.ru/assets/files/expertizy/29.pdf
Редакция сайта ГЛЭДИС.