Семинар «Проблемы специальной судебной экспертизы: теория, практика, исследования» в ЦНСИ (СПб) успешно продолжает свою работу.

19.10.2019

В гостеприимном Санкт-Петербурге на Лиговском проспекте в Центре независимых социологических исследований* успешно продолжается работа двухдневного научно-практического семинара, предметом обсуждения на котором уже стали многие актуальные и дискуссионные вопросы современной теории и практики экспертиз (в том числе лингвистических, религиоведческих, социологических, комплексных). Семинар подготовлен и проводится ЦНСИ в партнёрстве с Информационно-аналитическим центром «Сова» (Москва) в рамках проекта «Содействие толерантности, межкультурному взаимопониманию и защите свободы слова от чрезмерных ограничений: исследования, пропаганда и диалог», финансируемого Европейским союзом (представленного Европейской комиссией).

Центр независимых социологических исследований был открыт сотрудниками Института социологии РАН в 1991 году как альтернатива советской академической системе. Он не принадлежал ни одному из университетов и с самого начала работал на междисциплинарном уровне со специалистами из разных вузов.

«В качестве главного отличия подходов ЦНСИ от классических социологических институтов сотрудники называют ориентацию на качественные методы. В дирекции Центра представителям СМИ всегда объясняют, что, если у большинства социология ассоциируется со статистикой, опросами и графиками, то исследования ЦНСИ основаны на общении с людьми и попыткой понять, чем они руководствуются в принятии тех или иных решений, как возникают конфликты, что влияет на формирование мнения по острым вопросам:

Мы фокусируем внимание на тех проблемах, которые актуальны. Мы не ставим диагнозы и не прописываем лечение, мы не ругаем и не хвалим — мы исследуем, пытаемся понять, как устроено общество, и стараемся в доступной форме рассказать людям о результатах работы. /О.Карпенко, для СМИ «Бумага» (СПб)/.

[Что касается темы того, как по неправедному, по нашей оценке, решению Минюста РФ АНО «ЦНСИ» было включено в реестр некоммерческих организаций, выполняющих т.н. «функции иностранного агента», то детали этого «события» вы можете узнать в очерке интересного просветительского петербургского издания «Бумага» здесь: https://paperpaper.ru/cnsi/ Для примера заметим, что таким же пошлым «наименованием» (очень, кстати говоря, походящим на пресловутые жёлтые звёзды, печально известные в европейской истории XX в.) несколько лет назад Минюст РФ столь же неправедно «отметил» и знаменитый Фонд защиты гласности (президентом которого многие годы успешно является выдающийся общественный деятель России Алексей СИМОНОВ). ФЗГ - один из давних и надёжных партнёров ГЛЭДИС. - Примечание проф.М.В.Горбаневского].

Высокий научный уровень семинара «Проблемы специальной судебной экспертизы: теория, практика, исследования» (18-19.10.2019), подтверждается, в частности, тем, что лингвоэкспертное сообщество России на нём представляют пять из двадцати крупнейших экспертов-лингвистов страны: доктор филологических наук С.А.КУЗНЕЦОВ (Санкт-Петербург), кандидат филологических наук Ю.А.САФОНОВА (Москва), кандидат филологических наук И.В.ЖАРКОВ (Санкт-Петербург), кандидат филологических наук И.Б.ЛЕВОНТИНА (Москва), кандидат филологических наук Е.А.КОЛТУНОВА (Нижний Новгород).

[«Топ-20» лучших экспертов-лингвистов страны был составлен правлением ГЛЭДИС весной 2019 г. В него вошли также: доктор филологических наук А.Н.БАРАНОВ (Москва), доктор филологических наук И.Б.ВЕПРЕВА (Екатеринбург), доктор филологических наук Н.Д.ГОЛЕВ (Кемерово), доктор филологических наук О.В.КУКУШКИНА (Москва), доктор филологических наук М.А.ОСАДЧИЙ (Москва), доктор филологических наук И.А.СТЕРНИН (Воронеж) и ряд других известных лигвоэкспертов РФ].

Следует отметить ту особую роль в тщательной подготовке и успешном проведении семинара, которую сыграли исполнительный директор ЦСНИ Оксана Владиславовна КАРПЕНКО (Санкт-Петербург) и кандидат исторических наук Дмитрий Викторович ДУБРОВСКИЙ (ЦНСИ и ВШЭ, Санкт-Петербург).

Участниками семинара в СПб стали и принимают в его работе деятельное участие в форме сообщений и выступлений в ходе обмена мнениями четыре представителя и действительных члена Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС): кандидат филологических наук, начальник научно-методического отдела ГЛЭДИС Игорь Вениаминович ЖАРКОВ (Санкт-Петербург, член Правления Гильдии), кандидат филологических наук, доцент Елена Станиславовна КАРА-МУРЗА (Москва, МГУ имени М.В.Ломоносова), кандидат филологических наук, доцент Елизавета Аркадьевна КОЛТУНОВА (Нижний Новгород, ННГУ имени Н.И.Лобачевского), кандидат филологических наук, доцент Индира Аминовна НЕФЛЯШЕВА (Майкоп, Государственный Совет – Хасэ Республики Адыгея).

По предложению руководителя ГЛЭДИС профессора М.В.Горбаневского Игорь Вениаминович ЖАРКОВ поделился с читателями Ленты новостей сайта ГЛЭДИС некоторыми впечатлениями о первом дне работы семинара «Проблемы специальной судебной экспертизы: теория, практика, исследования»:

«Первый день семинара прошёл в удивительно комфортной атмосфере. Лишних людей не было, интерес всех участников ко всем без исключения обсуждаемым темам был не только профессиональным, но и, пожалуй, обострённо личным. Сказанное в полной относится как к приехавшим на семинар экспертам-гуманитариям (лингвистам, социологам, психологам, историкам), так и к другим его участникам, - прежде всего к юристам, регулярно сталкивающимся с гуманитарной экспертизой в судах и не меньше экспертов заинтересованным в наведении порядка в этой чувствительной для правосудия и для общества в целом сфере.

Формат большинства запланированных выступлений отличался от традиционной формы научного доклада в сторону существенно большей краткости: выступления задумывались и реализовывались прежде всего как приглашение всех заинтересованных участников (а не заинтересованных, повторюсь, не оказалось) к обсуждению той или иной проблемы, связанной с судебно-экспертной практикой. Практически по каждой проблеме развёрнуто высказывалось не менее пяти-шести человек, и каждому выступающему было что сказать.

Наиболее обсуждаемой проблемой, своего рода красной нитью мероприятия ожидаемо стала проблема противодействия деятельности ангажированных, «карманных», недобросовестных экспертов. Было названо много фамилий, приведено множество конкретных примеров, доказывающих предельную и даже запредельную остроту и актуальность этого вопроса, подвергнутого участниками как теоретическому, так и практическому анализу.

Много и подробно говорили:

- о принципе независимости эксперта и проблемах его реализации в практике судебно-экспертной деятельности /СЭД/ (старт обсуждению этого аспекта дало чрезвычайно интересное, основанное на личном опыте сообщение Ю. А. Сафоновой),

- о критериях валидности методик, применяемых экспертами,

- о нарастающих проблемах участия в СЭД специалистов, основным местом работы которых являются вузы, имеющие в настоящее время тенденцию к истовому закручиванию всех в всяческих гаек и агрессивно наступающие на академические свободы,

- о статусе рецензий на продукцию экспертов как судебных доказательств и о процессуальных аспектах такого рецензирования.

Наиболее детально обсуждаемым в свете проблем недобросовестной экспертизы и её рецензирования стало уголовное дело студента ВЖЭ Егора Жукова.

Важное место в структуре семинара заняла дискуссия о методических подходах к решению относительно новых экспертных задач, связанных с уголовными делами об оскорблением чувств верующих и о героизации нацизма, по которым не существует сколь-нибудь устоявшейся экспертной практики.

Вселяющим особую надежду на будущее обстоятельством следует признать существенное совпадение продемонстрированных участниками семинара взглядов и подходов к большинству актуальных проблем. Ни в одном случае не было выявлено принципиальной несовместимости, какого-то антагонизма позиций, занимаемых и отстаиваемых участниками семинара».

Инф. проектов ЦНСИ, Amicus curiae и секретариата ГЛЭДИС.

* По решению Минюста РФ, АНО «ЦНСИ» включена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента (7-ФЗ «О некоммерческих организациях»).