Телефоны: +7 (925) 0020022
+7 (903) 7697179

Профессор А.Плотникова (УрФУ) отметила, что заключение эксперта ФСБ не основывается на научных методиках, предъявляемых к лингвистическим исследованиям.

02.12.2018

В СМИ предоставлено оперативное видео, которое легло в основу обвинения начальника департамента рекламы министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области Игоря Разунина.

Напомним, что чиновник обвиняется во взяточничестве, сейчас в Кировском районном суде Екатеринбурга рассматривается дело в отношении него. Доступ к оперативному видео был получен через сторону защиты.

По словам Игоря Разунина, на стадии следствия он неоднократно просил показать ему оперативную съемку, которая получена благодаря видеокамере, прикрепленной на одежду Дениса Минниахметова. По версии следствия, 22 декабря 2016 года Минниахметов передал Игорю Разунину взятку от имени одного из рекламщиков Екатеринбурга Вячеслава Васильева. Речь шла о сумме в 160 тыс. рублей, которые нашли в шкафу рабочего кабинета Разунина. Как считают следователи, это взятка за рекламные конструкции. Чиновник был задержан в своем кабинете.

Доступ к видео Игорь Разунин и его адвокат получили только во время знакомства с уголовным делом. Также они прослушали аудиозапись, на которой слышно, как сотрудники ФСБ инструктируют Минниахметова. Напомним, что Игорь Разунин свою вину не признал. По его мнению, аудио- и видеодоказательства силовиков подтверждают его правоту и доказывают, что в отношении него была совершена провокация.

Сторона защиты сделала независимую экспертизу этих документов (все экспертизы в рамках расследования выполнялись в УФСБ по Свердловской области). Znak.com ознакомился с видеозаписью, а также рецензией профессора УрФУ Анны Плотниковой на заключение УФСБ в отношении видеозаписи. Опубликовать это видео мы не можем из-за большого количества нецензурной лексики, которую использует Минниахметов. Видео начинается с того момента, как Минниахметов, на одежду или сумку которого прикреплена камера, идет в каком-то здании, поднимается по лестнице. Лица этого человека не видно, но слышны шаги. Потом несколько минут ничего не происходит — Минниахметов сидит в коридоре, ожидая Разунина около его кабинета. Затем появляется чиновник и вместе они проходят в его рабочий кабинет. Минниахметов очень много матерится и говорит местами неразборчиво. Картинка также не очень информативна — изображение постоянно скачет, иногда переворачивается на 180 градусов. Разунина показывают лишь мельком. Чаще видны его руки, стены кабинета, мебель. «Короче, вот, со Славой общался», — говорит Минниахметов (по версии следствия, Слава — рекламщик Вячеслав Васильев). При этом никто из участников рекламного бизнеса, дававших показания по делу Разунина, никогда о Васильеве не слышал.

Затем он упоминает о скидке и «о двенадцати штучках». Одна из фраз: «если что, хочет вместе с этими сорока плюс еще сто шестьдесят». На записи слышен шум раскрываемой молнии — силовики считают, что это момент, когда Минниахметов достал пакет с деньгами. Сторона защиты считает, что звук молнии может свидетельствовать, что Минниахметов расстегнул куртку, на которой была прикреплена видеокамера, так как с этого момента на видео видна только дверь на выход из кабинета. Момента передачи или вброса денег на видео нет. Вскоре после этого человек с камерой выходит из кабинета.

На основе этого видео эксперт ФСБ, делавшая лингвистическую экспертизу, пришла к выводу, что речь идет о передаче денежных средств за урегулирование и гарантию исполнения договоренностей между Разуниным и мужчиной по имени Слава. Игорь Разунин сказал Znak.com, что речь шла о продаже бетона автобетоносмесителями, принадлежащими ему. Ранее он занимался данным видом бизнеса, и в 2016 году у него в собственности осталось два автобетоносмесителя.

Профессор Плотникова отметила, что заключение эксперта ФСБ не основывается на научных методиках, предъявляемых к лингвистическим исследованиям. Это заключение не может рассматриваться как достоверное доказательство вины по критериям, существующим в современной лингвистической экспертной теории и практике. Выводы специалиста УФСБ предполагают лишь одну из возможных интерпретаций диалога, который записан на видео. При этом используемые экспертом аргументы не доказывают, что данная интерпретация действительно является единственной и верной.

Однако судья Кировского районного суда Лариса Шаньгина, где сейчас идет уголовный процесс в отношении Игоря Разунина, отказалась приобщить к делу работу Анны Плотниковой. Также Шаньгина отказалась приобщать к делу другую, психолингвистическую, экспертизу, предоставленную стороной защиты, оторвав листы с текстом от ходатайства адвоката. Эксперты, выполнившие психолингвистическую экспертизу, направили в суд заявление о своей готовности быть допрошенными в суде, но судья отказала в этом.

Разунин говорит, что судья также лишила сторону защиты возможности предоставить дополнительные доказательства и ходатайства, выделив на подготовку к стадии дополнений всего 15 минут, сразу назначив на 3 декабря прения сторон. В течение всего процесса Разунин и его адвокат пять раз заявляли отвод судье, но все их ходатайства были отклонены.

http://www.znak.com/2018-12-01/obnarodovano_operativnoe_video_kotoroe_leglo_v_osnovu_obvineniya_reklamchika_mugiso?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop