В деле Светланы Прокопьевой суд отказал защите в ходатайстве о назначении повторной экспертизы в РФЦСЭ.

01.07.2020

В Пскове во вторник 30.06.2020 в здании Псковского областного суда на выездном заседании Второго западного окружного военного суда (Москва) продолжились судебные слушания по уголовному делу журналистки С.В.ПРОКОПЬЕВОЙ, обвиняемой в совершении преступления по ч.2 ст.205.2 УК РФ "Оправдание терроризма".

Во вторник суд продолжил заслушивать экспертов/специалистов-лингвистов, представленных стороной защиты.

Утренняя часть заседания началось с допроса специально приехавшей в Псков по вызову адвокатов С.Прокопьевой кандидата филологических наук Юлии Александровны САФОНОВОЙ (ныне — пенсионерки, ушедшей в 2019 г. после продолжительной штатной работы из ГБУ «Московский Исследовательский Центр», дочерней организации силовых структур), одного из самых известных лингвоэкспертов Российской Федерации, соавтора двух базовых методических пособий по психолого-лингвистической экспертизе РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации,; см., например, в разделе «Библиотека» сайта ГЛЭДИС здесь: http://rusexpert.ru/public/guild/6.pdf

Ю.А.Сафонова, в частности, зачитала своё индивидуальное исследование специлиста-лингвиста спорных текстов С.Прокопьевой, выполненное ею ранее по письменному запросу самой С.Прокопьевой, — с однозначным вердиктом об отсутствии в них лингвистических признаков оправдания терроризма. После этого наша давняя коллега и товарищ в свойственной ей манере блестящего ритора познакомила заинтересованную аудиторию с рядов базовых постулатов лингвоэкспертной деятельности в РФ (включая требования/рекомендации к анализу материалов дел «экстремистской направленности» и «оправдания терроризма»), а также справедливо указала на некоторые типовые ошибки/недочёты отдельных экспертиз по таким категориям дел (например, на нередкое отсутствие в них полного анализа исследуемых текстов во всём их объёме). Выступив в при написании своего индивидуального заключения по запросу С.Прокопьевой в качестве специалиста-лингвиста, а не эксперта (о чём ей напомнил суд), коллега Ю.А.Сафонова тем не менее и в Пскове традиционно для себя высказалась в пользу т.н. «государственных экспертов» в сравнении с т.н. «негосударственными».

Допрос коллеги Ю.А.Сафоновой стороной защиты носил детализированный характер, уверенно продемонстрировавший как высочайший и неизменный профессионализм самой Юлии Александровны, так и уже вполне достаточный опыт и почти полную подготовленность уважаемых адвокатов В.В.Черкасова (Санкт-Петербург), Т.Г.Мартыновой (Псков) и Т.А.Мисакяна (Москва).

Стоит заметить, что при внешней концептуальной строгости вопросов г-жи прокурора Натальи Мелещеня, представляющей в данном судебном деле сторону обвинения, и ответов на них, дававшихся Ю.А.Сафоновой, интонационно и даже вербально они (вопросы и ответы) были порой весьма эмоциональны (что могло сказаться на последующем допросе самой обвиняемой).

Допрос Ю.А.Сафоновой транслировался на YouTube здесь: https://www.youtube.com/watch?v=MBRj7i3MrVo&fbclid=IwAR3zxpsNpaqpN50FQe176iYre4FEOqGox4A9zJaYS8BpTI1ppUCKbjESGC

Затем адвокатами, стороной обвинения и судом была допрошена ещё один специалист-лингвист (также исследовавшая спорные тексты С.Прокопьевой, см. новость в ленте ГЛЭДИС за 29.06.2029, и также специально для участия в слушаниях прибывшая в Псков) — доктор филологических наук профессор кафедры журналистики Гуманитарного института Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого Татьяна Викторовна ШМЕЛЁВА.

Допрос Т.В.Шмелёвой транслировался на YouTube здесь: https://www.youtube.com/watch?v=MBRj7i3MrVo&fbclid=IwAR3zxpsNpaqpN50FQe176iYre4FEOqGox4A9zJaYS8BpTI1ppUCKbjESGC

В 12 час. мск. сторона защитыв связи с выявлением фундаментальных противоречий в содержании и выводах лингвистических экспертиз, выполненных по постановлениям следователей СК (эти экспертизы и составляют основу обвинения), с содержанием и выводами лингвистических исследований, выполненных по запросам адвокатов, — заявили ходатайство о назначении повторной комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы спорных текстов С.Прокопьевой в РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации. После получасового перерыва суд принял вполне предсказуемое решение: о т к а з а т ь стороне защиты в ходатайстве о назначении повторной экспертизы.

Затем состоялся допрос обвиняемой Светланы Прокопьевой, вновь явившей urbi et orbi свой высочайший профессионализм, несгибаемую гражданскую позицию и пассионарность. Светлана Владимировна, в частности, заявила о том, что написала авторскую колонку о взрыве в здании архангельского ФСБ, чтобы такие теракты не повторились в будущем: «Цель была – разобраться и предотвратить повторение. Это была критическая публикация, объектом критики была государственная политика в правоохранительной сфере. Я задумалась о том, откуда берутся политически мотивированные теракты. Это абсолютно ясный симптом нездоровья в обществе. Я пыталась найти причины, почему возникло это нездоровое ненормальное явление – взрыв. Когда мы ищем причины, то выходим на путь решения проблем…».

Рекомендуем интересный и яркий очерк Людмилы Савицкой об ответах обвиняемой журналистки на вопросы в ходе этого допроса, опубликованный под названием «Светлана Прокопьева: «Оправдание терроризма — удел психопатов» в полезном сетевом СМИ «МБХ медиа» здесь: https://mbk-news.appspot.com/region/opravdanie-terrorizma-udel-psixopatov/

Допрос С.В.Прокопьевой транслировался на YouTube здесь: https://www.youtube.com/watch?v=T4Q5nN9uLPs&fbclid=IwAR1j_Ya7PDqCZc2Kgw1AWwKGfC_clIIivPURt17kAYieD8gn2TQofutk-6o

После завершения допроса председательствующий судья Андрей Морозов объявил о перерыве до пятницы 03.07.2020, когда в 10.00 мск начнутся прения сторон.

Редакция сайта ГЛЭДИС.