Арбитражный суд Москвы оставил без удовлетворения иск компании «Акрихина» к «АстраЗенека» о защите деловой репутации.

Арбитражный суд Москвы оставил без удовлетворения иск компании «Акрихин» к «АстраЗенека» о защите деловой репутации. Поводом для разбирательства стали высказывания топ-менеджера «АстраЗенека Фармасьютикалз» Виталия Дембровского на прошлогоднем форуме им. Н.А.Семашко. Решение не вступило в законную силу.

Арбитражный суд Москвы не нашёл оснований для удовлетворения иска «Акрихин» к «АстраЗенека» о защите деловой репутации. Заявленные истцом к опровержению сведения относятся исключительно к оценочным суждениям и мнению докладчика, озвученным последним в рамках дискуссии о том, что мешает нормальному функционированию патентного законодательства. В качестве примера он использовал ситуацию, которая связана с вводом в гражданский оборот воспроизведённых лекарств до окончания срока охраны патента, указал в своём решении суд. Акт опубликован в системе «Мой арбитр».

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/89875c96-b9de-435d-9189-41b7878b65db/0799d5c4-b646-4a70-acae-3ff6e077e758/A40-114869-2024_20250324_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True

• «Негативная оценка состояния дел по определённой проблеме, затронутой в рамках живой дискуссии на специально предназначенном для таких обсуждений мероприятии, не может служить основанием для привлечения к юридической ответственности», — констатировал суд.

Он принял во внимание, что 12 ноября 2024 года ФАС России установила, что действия истца, заключающиеся во вводе в оборот препарата «Фордиглиф» (МНН дапаглифлозин), нарушают запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности (ст.14.5 ФЗ «О защите конкуренции»), в связи с чем вынесла соответствующее решение о привлечении к ответственности и выдала предписание об устранении нарушений и взыскании дохода от реализации «Фордиглифа» в доход Российской Федерации.

Также судом учтено и не опровергнуто истцом, что «Фордиглиф» производится в Польше компанией Polpharma (информация об этом содержится в регистрационном удостоверении препарата).

Спор между российским подразделением AstraZeneca и «Акрихином» возник в апреле 2024 года, когда российская компания ввела в гражданский оборот дженерик «Форсиги» (МНН дапаглифлозин), ранее писал «ФВ».

https://pharmvestnik.ru/content/news/AstraZeneka-oprovergla-vyskazyvaniya-ob-Akrihine.html

Своё отношение к ситуации директор по корпоративным вопросам в сфере организации здравоохранения и общественного здоровья ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» Виталий Дембровский высказал на площадке Российского фармацевтического форума им. Н.А.Семашко 15 мая 2024 года.

• ФАС усмотрела в этом выступлении признаки недобросовестной конкуренции и 28 августа выдала ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» предупреждение о необходимости прекращения нарушения, выразившегося в распространении не соответствующих действительности сведений о деятельности «Акрихина», а также о качестве и потребительских свойствах товара, предлагаемого им к продаже. В конце октября «АстраЗенека» отчиталась об исполнении предупреждения. Администратору сайта форума компания направила обращение об удалении соответствующего материала в части доклада Дембровского и о необходимости публикации на сайте её опровержения.

• https://russian.pharma-conf.ru/archive/2024/may/about/rf-online-day-1/

Решение не вступило в законную силу. «Мы внимательно анализируем решение суда и в ближайшее время примем решение о его обжаловании в суде вышестоящей инстанции», — прокомментировали «ФВ» новость в «Акрихине».

Интернет-портал Pharmvestnik.ru (Москва); ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК, входит в ТОР3 рейтинга
наиболее эффективных СМИ (Медиалогия, DIGITAL & PR INDEX:ФАРМАЦЕВТИКА, 2023 г.).

https://pharmvestnik.ru/content/news/Sud-ostavil-bez-udovletvoreniya-isk-Akrihina-k-AstraZeneka-o-zashite-delovoi-reputacii.html