В Уфе к административному делу Ю.Шевчука о дискредитации Вооружённых сил суд приобщил заключение специалистов из Нижнего Новгорода: лингвиста и психолога. Заседание отложено до 16 августа.
07.08.2022Советский районный суд Уфы 5 августа начал рассматривать административное дело о дискредитации Вооружённых сил РФ против лидера рок-группы ДДТ Юрия Шевчука; заседание перенесено на 16 августа.
Павел Чиков: :Советский районный суд г. Уфы приступил к рассмотрению дела об административном правонарушении Юрия Шевчука. Суд намерен просмотреть видео выступления Шевчука на концерте. Полицейские пришли поддерживать обвинение. Сам Шевчук в процессе не участвует, просит передать дело снова в Петербург. Уфимский судья в этом ходатайстве отказал.
Напомню, лидера группы «ДДТ» обвиняют в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ за высказывание пацифистской позиции во время концерта в г. Уфе, состоявшегося 18 мая 2022 года. Защищает адвокат Александр Передрук.
Суд в Уфе приобщил психолого-лингвистическое исследование речи Юрия Шевчука. Лингвист и психолог не нашли в речи ни призывов, ни негативной оценки российской армии, ни каких-либо утверждений о фактах.
Специалисты-нижегородцы* пришли к выводу, что в «исследуемом речевом материале негативная оценка решения Президента РФ В.В. Путина о специальной военной операции на Украине содержится имплицитно, в форме негативно-иронического оценочного суждения (мнения)».
О приобщении заключения к материалам дела ходатайствовал адвокат Александр Передрук. В связи с необходимостью изучить новые материалы суд отложил заседание на 16 августа.
Общедоступный телеграм-канал П.В.Чикова, руководителя Международной АГОРЫ.
<><><><><><><><><>
Экспертиза* не нашла в словах Шевчука признаков дискредитации Вооружённых сил РФ.
Во время суда в Уфе к делу лидера группы «ДДТ» Юрия Шевчука было приобщено заключение психолингвистической экспертизы* Института филологии и журналистики Нижнего Новгорода.
Согласно результатам экспертизы*, речь Шевчука на концерте 18 мая в столице Башкортостана не содержала негативной информации о Вооружённых силах РФ, сообщил адвокат музыканта Александр Передрук.
По его словам, эксперты* пришли к выводу, что выступление Шевчука не содержит публичных призывов и негативной информации о ВС РФ.
Кроме того, в нём отсутствует негативная информация, выраженная в форме утверждения о фактах в отношении какого-либо лица.
Следующее заседание суда намечено на 16 августа, чтобы предоставить защите время для ознакомления с материалами дела. Кроме того, в суд Санкт-Петербурга будет направлен запрос на предоставление видеосвязи для участия Шевчука в заседаниях в онлайн-режиме.
Ранее Передрук сообщил ТАСС, что Шевчук, который живёт и работает в Петербурге, не планирует посещать заседания суда в Уфе.
Напомним, в ходе концерта в Уфе Шевчук со сцены раскритиковал свою родину, которая, по его словам,- не мягкое место президента, «которое надо всё время мусолить и целовать». За эту речь Шевчук получил протокол за дискредитацию российской армии, однако дело может быть прекращено, считает адвокат рокера Александр Передрук.
Георгий Самсонов, интернет-газета «Ридус», Москва (агентство гражданской журналистики; основатель: блогер Илья Варламов).
https://ridus-ru.turbopages.org/turbo/ridus.ru/s/news/385197
<><><><><><><><><>
ТАСС: Психолингвистическая экспертиза* показала, что Шевчук не дискредитировал Вооружённые силы РФ. Экспертное заключение* суд приобщил к материалам дела.
Заключение психолингвистической экспертизы* Института филологии и журналистики Нижнего Новгорода в пятницу приобщили к делу Юрия Шевчука во время суда в Уфе. Речь музыканта на концерте 18 мая в столице Башкортостана, согласно результатам экспертизы*, не содержала негативную информацию о Вооружённых силах РФ, сообщил адвокат музыканта Александр Передрук во время заседания суда в пятницу, - передаёт корреспондент ТАСС.
"Мною было направлено обращение специалистам* в области лингвистики и психологии для разъяснения вопросов, входящих в их профессиональные компетенции. Специалистами, кандидатом филологических наук, и кандидатом психологических наук, подготовлено комплексное психолингвистическое заключение специалистов*", - сказал Передрук.
Как отметил адвокат, согласно указанному заключению, материал из выступления Шевчука не содержит публичные призывы и негативную информацию о Вооружённых силах РФ, включая негативную оценку их действий, а также в нём отсутствует негативная информация, выраженная в форме утверждения о фактах в отношении какого-либо лица.
Данное экспертное заключение* суд приобщил к материалам дела. Следующее заседание по рассмотрению дела отложено до 16 августа для ознакомления защиты с материалами дела. Также в суд Санкт-Петербурга будет направлен запрос на предоставление видеосвязи для участия Шевчука в заседаниях в онлайн-режиме.
Сам Шевчук в пятницу не присутствовал на заседании суда. Ранее адвокат музыканта Александр Передрук сообщил ТАСС, что Шевчук, который живёт и работает в Санкт-Петербурге, не планирует посещать заседания суда в Уфе.
Административный протокол в отношении Шевчука был составлен полицейскими после концерта группы "ДДТ", который прошёл в Уфе 18 мая. Как сообщили в пресс-службе МВД по Республике Башкортостан, административное дело было возбуждено из-за провокационных высказываний музыканта на концерте.
Информагентство ТАСС.
https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/obschestvo/15402327
Краткий комментарий о терминах председателя правления ГЛЭДИС профессора М.В.Горбаневского:
* В сообщениях СМИ – в спешке или из-за невнимательности (недостаточной подготовки) – журналистами нередко смешиваются два термина: ЭКСПЕРТИЗА (документ) и ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТОВ (документ). Это – информационная ошибка, досадная неточнеость.
В ряде случаев случаях действительно целесообразно использование судом (следствием) дополнительных специальных научных знаний в сфере лингвистики (лингвокриминалистики), психологии, социологии и др. для выявления им вербальных и иных признаков нарушений закона (или констатации отсутствия таковых) – для помощи суду в вынесении правосудного и объективного решения и т.д. (равно как и помощи следствию/дознанию в соответствии с его задачами).
Экспертиза проводится на основании ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА или ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ. Заключение специалиста (комиссии специалистов) выполняется по запросу адвоката, адвокатского бюро, юридического отдела хозяйствующего субъекта, юридического департамента административной структуры и т.д. также в рамках действующего законодательства РФ. «Глубинными» отличиями по своей структуре, по методике, по разделу «Итоговые выводы», по использованной литературе и т.д. эти документы не обладают, но имеют разный процессуальный статус (в частности, эксперты непременно дают подписку о том, что они уведомлены о своей ответственности по ст.307 УК РФ). Для приобщения к судебному делу Заключения специалистов в качестве одного из доказательств адвокат (представитель одной из сторон) должен подать письменное аргументированное ходатайство.
Видимо, как пишут СМИ, со ссылкой на интервью адвоката А.Передрука, это и было им сделано в отношении Заключения специалистов из Нижнего Новгорода в рамках рассмотрения судебного дела Ю.Ю.Шевчука Советским районным судом Уфы.
В случае, если экспертиза или исследование специалистов выполняется представителями разных областей знания, научными соавторами (например, лингвистом и психологом, лингвистом и патентоведом и пр.) она /оно/ именуется «комплексным».
Дополнительную информацию о развитии данного дела Ю.Ю.Щевчука центральные и местные СМИ, вероятно, получат после (или непосредственно в ходе) заседания Советского районного суда Уфы 16.08.22, включая и возможное обращение стороны защиты в КС РФ.