Дело о клевете на ветерана. Профессор А.Н.Баранов: «Сообщения Навального содержали негативную информацию, которая передаётся в форме оценочных суждений».

Алексей Навальный не признал вину по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. Он добавил, что никогда не знал Артёменко. Адвокат Навального Вадим Кобзев заявил, что высказывания подзащитного в адрес ветерана — это "оценочные суждения, на что указывает их содержание и форма". В обвинении же утверждается, что Навальный намеренно оклеветал потерпевшего.

Защита блогера провела лингвистическую экспертизу комментариев. В них, как заключили эксперты, содержится "негативная информация о людях, читающих фразы Конституции, в том числе об Артеменко", но нет клеветы.

"Приведённые слова и словосочетания в составе исследованных комментариев не передают каких бы то ни было фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности", — отметил юрист.

Защита блогера считает преследование политически мотивированным:  https://ria.ru/20210205/vina-1596142247

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[«Адвокат Кобзев зачитал 16 страниц документа, в котором защита выражает отношение к обвинению Навального.

В нём подчеркивалось, что уголовная ответственность за клевету наступает только в том случае, если обвиняемый заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство человека.

Также адвокат Кобзев зачитал заключение эксперта, в котором говорится, что цитата, которую следствие считает клеветой, — это оценочные суждения, отражающие мнение автора и его общественную позицию.

Кроме того, в обвинительном заключении не указаны конкретные слова или фразы, которые, по версии обвинения, порочат честь и достоинство Артёменко, подчеркнул адвокат Кобзев.

«При таких обстоятельствах совершенно непонятно от обвинения в чем, должен защищаться Навальный, и какое обвинение опровергать: обвинение в том, что он назвал лиц голубчиками? Обвинение в том, что он считает команду слабоватой, а она на самом деле она сильная или это не команда вовсе?» , — заявил адвокат.

По мнению защиты, дело против Навального является политически мотивированным, и его единственная цель, — привлечение к уголовной ответственности политика и общественного деятеля Навального, чтобы остановить его антикоррупционные расследования и исключить возможность его участия в выборах»]: https://www.bbc.com/russian/news-55945872

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

«По словам Кобзева, защита категорически не согласна с утверждениями следствия, так как в высказываниях Навального приведены оценочные суждения. Чтобы предъявить политику обвинение в клевете, следствию пришлось провести две лингвистических экспертизы.

«И только после получения заключения эксперта, утверждавшей, что в публичных выступлениях Алексея Анатольевича Навального "имеются высказывания, в которых получили речевое выражение какие-либо факты действительности или положение дел, имеющие отношение к Артеменко И.С.", следствие привлекло А.А.Навального к уголовной ответственности», — отмечает адвокат.

По мнению защиты, с утверждением следствия и экспертов «невозможно согласиться».

Кобзев ссылается на диспозицию статьи о клевете, согласно которой ответственность за это правонарушение наступает, если виновный заранее знал, что сведения им сообщаемые ложны.

Адвокат также рассказывает о постановлении Пленума Верховного суда, согласно которому сведениями, не соответствующими действительности, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. При этом порочащими считаются сведения о нарушении потерпевшим закона или неэтичном поведении.

Кобзев также ссылается на статью 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статью 29 Конституции, которые гарантируют каждому право на свободу мысли и слова.

«Согласно законодательству, для законного привлечения лица к уголовной ответственности, необходимо установление всех признаков состава преступления. В данном деле признаки состава преступления отсутствуют», — читает Кобзев.

Корреспондент «Медиазоны» передаёт, что ветеран практически неподвижно сидит в кадре. За его спиной — телевизор и портрет (либо фото) мужчины и женщины. Слева от него женщина в розовом. Именно она до этого подсказывала Артёменко, когда судья задавала ему вопросы.

По мнению защиты, в деле Навального отсутствует объективная сторона преступления, поскольку негативная информация передавалась в форме оценочных суждений, а текст не содержит фактов, которые могли бы быть действительными или недействительными.

Кобзев ссылается на лингвистическое заключение, составленное заведующим отделом экспериментальной лексикографии Института русского языка имени Виноградова РАН Анатолием Барановым. Адвокат отмечает, что эксперты СК, которые нашли в публикациях Навального признаки клеветы, в своих работах ссылались на Баранова.

По мнению профессора, сообщения Навального содержали негативную информацию, которая передаётся в форме оценочных суждений.

«Приведённые слова и словосочетания в составе исследованных комментариев не передают (не сообщают) каких бы то ни было фактов и не могут быть проверены на соответствие действительности», — пришёл к выводу эксперт Баранов"]: https://zona.media/online/2021/02/05/navalny-1281

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ветеран Артёменко, участвовавший в слушаниях по видеосвязи, потребовал от Навального публичных извинений.

"Получил ранение, участвовал в партизанском движении. Служил в армии. В июле на даче я узнал, что Навальный назвал меня предателем Родины — и это меня очень огорчило. <...> Я буду защищать свою честь. Я хочу чтобы Навальный публично принес извинения передо мной", — передал корреспондент РИА Новости слова потерпевшего.

После этого ветерану стало плохо, и он отказался от допроса.

Суд во второй раз остановил заседание, потому что Артеменко потребовалась помощь медиков. В первый раз слушания прерывались на час, пока Навальный читал документы.

Дело против Навального возбудили из-за его комментариев к видео, на котором Артёменко выступил в поддержку изменений в Конституцию.

В конце августа суд решил приостановить процесс в связи с болезнью блогера – на тот момент он был в Германии, но в минувшие выходные вернулся в Россию, где его задержали по ходатайству ФСИН из-за нарушения правил отбытия условного срока по другому делу. Позднее суд заменил ему условный срок на реальный.

По делу о клевете Навальному грозит штраф или принудительные работы. После принятия поправок к Конституции по этой статье возможно более жёсткое наказание — лишение свободы — однако оно не применяется к делам, возбуждённым до этого.

Информационное агентство РИА Новости.

https://ria.ru/20210205/vina-1596142247

Примечание редакции сайта ГЛЭДИС:

Судья Вера Акимова отложила заседания по делу о клевете против оппозиционера Алексея Навального и перенесла продолжение заседания на 12 февраля. Оно начнётся в 10:00.