РФЦСЭ при Минюсте России в официальном ответе адвокатам по "театральному делу" указал, что «деструктология не является наукой». Новую экспертизу пьесы проведут в управлении ФСБ по Свердловской области.

Защите пока не удалось освободить Евгению Беркович и Светлану Петрийчук из СИЗО: 30 июня Хамовнический суд Москвы продлил до 10 сентября арест режиссеру и драматургу, обвиняемым в оправдании терроризма. Поводом для преследования стал спектакль «Финист Ясный Сокол» — постановка о вербовке женщин террористами через сайты знакомств, удостоенная премии «Золотая маска». В основу дела легла «деструктологическая экспертиза» Романа Силантьева и Галины Хизреевой (МГЛУ), нашедшая в спектакле «борьбу с андроцентричным общественным укладом России».

Защита обвиняемых представила заключение Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ о том, что «комплексной деструктологической судебной экспертизы как вида не существует» и она не может быть включена в перечень судебных экспертиз «по причине того, что деструктология не является наукой». Но обвиняемых всё равно оставили под стражей до сентября.

Уголовное дело об оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ; от пяти до семи лет лишения свободы), фигурантами которого являются режиссер Евгения Беркович и драматург Светлана Петрийчук, возбуждено в апреле 2023 года. 5 мая Замоскворецкий суд Москвы отправил обвиняемых в СИЗО на два месяца. В пятницу 30 апреля Хамовнический суд Москвы рассматривал ходатайство правоохранительных органов о продлении ареста.

Спектакль «Финист Ясный Сокол» поставлен Евгенией Беркович в 2020 году. В нём рассказывается о доверчивых российских женщинах, завербованных радикальными исламистами на сайтах знакомств для поездки в Сирию. В основу постановки легла пьеса Светланы Петрийчук, написанная на основе реальных протоколов допросов и приговоров. В 2022 году постановка получила две премии «Золотая маска» (вручается при поддержке Минкульта РФ и правительства Москвы) — за лучшую работу художника по костюмам и лучшую работу драматурга.

• Обвинение основывается на экспертизе спектакля, которую провели руководитель лаборатории деструктологии МГЛУ им. Мориса Тореза Роман Силантьев и директор Центра лингвистической экспертизы МГЛУ Галина Хизреева. В экспертизе упоминаются героизация признанной террористической и запрещённой ИГИЛ, идеология радикального феминизма и «борьба с андроцентричным общественным укладом России».

Ранее за создателей спектакля в суде поручились десятки знаменитостей, включая Олега Меньшикова и Константина Райкина.

• С открытым обращением «против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания» выступили десятки российских учёных, в том числе академики РАН. «Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение,— отмечали авторы обращения.— Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных "Лаборатории деструктологии", объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведёт к легитимации псевдонаучных направлений».

В мае 2023 года Духовное управление мусульман РФ потребовало провести проверку высказываний Романа Силантьева «на предмет разжигания межнациональной розни».

Своё обращение к главе СКР Александру Бастрыкину отправило и руководство Российского еврейского конгресса (РЕК). Высказывания Романа Силантьева «формируют в обществе негативное отношение к евреям, а значит, его экспертиза по делу Евгении Беркович не может быть объективной», настаивали в РЕК.

Наконец, Мосгорсуд изучал «Золотые маски», полученные авторами «Финиста Ясного Сокола». Защита пыталась напомнить суду, что театральное сообщество наградило обвиняемых, поскольку увидело в постановке предупреждение об опасности терроризма. Впрочем, аргумент судей не убедил.

• В этот раз адвокат Сергей Бадамшин запасся заключением Российского федерального центра судебной экспертизы при Минюсте РФ. В этой инстанции в ответ на адвокатский запрос сообщили, что «комплексной деструктологической судебной экспертизы как вида не существует» и она не может быть включена в перечень судебных экспертиз «по причине того, что деструктология не является наукой».

В этом документе говорилось, что «деструктологии» нет в нормативных направлениях науки и образования, официально признаваемых в РФ, а публикации по этой теме принадлежат одному лишь Роману Силантьеву. Судья приобщила документ к делу.

Впрочем, суд всё равно отказался отпустить Евгению Беркович под залог в 1 млн руб.

Судья Екатерина Пахомова оставила обвиняемых под стражей до 10 сентября.

Защита сообщила, что обжалует это решение.

Александр Воронов, газета «Коммерсант».

https://www.kommersant.ru/doc/6081441

<><><><><><><><><><>

Адвокат С.В.Бадамшин опубликовал 30.06. в телеграм-канале «ВЛагерь» полный скриншот ответа РФЦСЭ на свой адвокатский запрос от 14.06.2023 г. о комплексной деструктологической судебной экспертизе, подписанный заместителем директора по организационно-методической деятельности этого головного для РФ экспертного госучреждения доктором юридических наук Георгием Георгиевичем Омельянюком.

Цит. часть документа:

• «Такая экспертиза как вид (род) не существует и не может быть включена в Перечень по следующим причинам.
• Деструктология не является наукой, а также какой-либо областью техники, искусства или ремесла, а только такие понимаются законодательством Российской Федерации под специальными знаниями (см. ст. 13 Ф3 о ГСЭД. нормы отраслевых кодексов - УПК РФ и др.). Согласно ст. 8 Ф3 о ГСЭД заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
• Деструктологическая экспертиза в принципе не может соответствовать указанному основополагающему принципу судебно- экспертной деятельности по причине отсутствия в деструктологии общепринятых научных и практических данных.
• Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 No 1 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», а также письму Генеральной прокуратуры Российской Федерации «Об особенностях назначения лингвистических и психолого- лингвистических экспертиз и исследований по материалам и уголовным делам о преступлениях и правонарушениях экстремистской и террористической направленности» (исх. от 08 октября 2020 .г No 27-22-2020/Ид10358-20/312дсп), по данной категории дел назначаются и проводятся судебные лингвистические или комплексные психолого- лингвистические экспертизы. Такие экспертизы проводятся в РФЦСЭ.
• «Комплексные деструктологические» и прочие аналогичные (с надуманными названиями) экспертизы в этих документах не упоминаются по причине отсутствия в них научной обоснованности».

Телеграм-канал «ВЛагерь» открыт для свободного доступа. С полным скриншотом официального документа РФЦСЭ любой желающий может познакомиться лично, прочитать или скачать, например, в свой научно-методический или научно-педагогический архив: https://https://t.me/vlagr/10580

Телеграм-канал "ВЛагерь".

https://t.me/vlagr

<><><><><><><><><><><>

Напомним ещё раз: Совет по этике научных публикаций ранее опубликовал открытое письмо российских учёных против использования псевдонаук как направлений судебной экспертизы, ибо 3 мая 2023 года в суд было представлено комплексное заключение т.н. «деструктологической экспертизы», ставшей основанием для ареста и направления в СИЗО театрального режиссера Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук.

• Текст подготовлен группой лиц: Романом Силантьевым (в материалах дела он указан как «историк, религиовед-деструктолог»), Галиной Хизриевой («лингвист-деструктолог») и Еленой Замышевской («деструктолог, клинический психолог, социолог»). Все они являются сотрудниками ФГБОУ ВО МГЛУ*, где в 2018 году была создана Лаборатория деструктологии, «прикладной науки, которая в комплексе рассматривает наиболее опасные деструктивные образования».

«Деструктология» в нормативных направлениях науки и образования, официально признаваемых в Российской Федерации, не значится. Равно её нет и в международном научном пространстве. Публикации по теме сводятся к творчеству одного автора (Романа Силантьева).

Новая наука возникает не потому, что кто-то её провозглашает (как в случае деструктологии), а путём совершения в её рамках открытий, признанных научным сообществом. Этого не произошло. И в этом сходство деструктологии с такими псевдонауками, как соматипология (гадание по форме тела), Дизайн Человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма).

Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных «Лаборатории деструктологии», объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведёт к легитимации псевдонаучных направлений.

• В последние годы было принято много ошибочных решений с опорой на подобные «экспертизы». Это наносит ущерб не только жизням конкретных людей и их близких, но и имиджу страны, ее судебной системе и российской науке в целом. Истинная задача науки – беспристрастное описание и изучение объекта исследования, а не выявление врагов общества. Попытки представить ситуацию иначе ведут к существенным социальным искажениям.

Широкий список подписавших открытое письмо - здесь: https://publication-ethics.ru/2023/05/open-letter-against-forensic-pseudoscience/

© Совет по этике научных публикаций.

https://publication-ethics.ru/

https://publication-ethics.ru/2023/05/open-letter-against-forensic-pseudoscience/

https://linguanet.ru/proektnaya-deyatelnost/laboratoriya-destruktologii/

<><><><><><><><><><><><><>

*МГЛУ: Московский государственный лингвистический университет (бывш. ИнЯз им. Мориса Тореза). https://www.linguanet.ru/

<><><><><><><><><><><><><>

Дмитрий Муратов заявил, что экспертизу по делу режиссера Евгении Беркович проведёт свердловское управление ФСБ.

Предыдущую экспертизу пьесы, выполненную религиоведом Романом Силантьевым, раскритиковали за антисемитизм и отказались приобщать к делу.

По словам лауреата Нобелевской премии мира и редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, он выступает поручителем театрального режиссёра Евгении Беркович и драматурга Светланы Петрийчук.

• «Следственные действия не ведутся два месяца. В деле есть экспертиза, которую Минюст признал ничтожной, — говорит Муратов в эфире «Живого Гвоздя». — Посмотрите, что говорит эксперт [Роман] Силантьев, как он ненавидит евреев и мусульман. Два разных лидера религиозных общин выступили с его осуждением и с поддержкой Беркович. Та экспертиза не прошла, не прокатила в суде. Теперь они заново отправили экспертизу на Урал».

Как говорит Муратов, назначена новая лингвистическая экспертиза спектакля и пьесы.

Проводить её будет УФСБ по Свердловской области.

• «Нет ответа на вопрос: «Почему?». Потому что всё можно. Можно было бы дать запрет определённых действий. Но нет — держать за решёткой Беркович и Петрийчук, пока на Урале ФСБ не сделает ещё одну экспертизу», — эмоционально сказал Муратов.

Источник 66.RU заявил, что заявку на проведение лингвистической экспертизы могли передать на Урал по экстерриториальному принципу для объективности и что это распространенная практика в связи с «достаточно высоким уровнем качества» профильного отдела местного управления.

• В начале мая Замоскворецкий суд Москвы арестовал до 4 июля режиссера Евгению Беркович, задержанную по делу об оправдании терроризма. Беркович обвинили в оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК). Поводом стала постановка «Финист Ясный сокол» — спектакля «о женщинах, решивших виртуально выйти замуж за представителей радикального ислама и уехать к ним в Сирию». В суде защита режиссёра пояснила, что в деле идёт речь о размещении читки пьесы в YouTube. Режиссёр вину не признала. Вместе с ней задержали драматурга Светлану Петрийчук. Её также арестовали.

Кирилл Смоленцев, сетевое издание «Современный портал Екатеринбурга — «66.ru» (18+); зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство ЭЛ № ФС 77 - 76634 от 02.09.2019.

https://66.ru/news/society/265180/