Кировская экспертесса посчитала, что слова «господин» и «олигарх» порочат репутацию местного премьера Чурина.
19.12.202015 декабря прошло очередное заседание суда по иску председателя правительства Кировской области Александра Чурина к реготделению КПРФ, в рамках которого была рассмотрена экспертиза текста критикующей чиновника статьи, размещённой на сайте коммунистов. По мнению юрслужбы КПРФ, дело оборачивается таким образом, что если суд примет экспертизу, то сможет запретить чиновникам иметь недвижимость за рубежом. Лидер кировских коммунистов Сергей Мамаев проходит соответчиком в иске председателя регправительства Александра Чурина к КПРФ.
В Первомайском райсуде Кирова продолжается рассмотрение иска председателя правительства Кировской области Александра Чурина к реготделению КПРФ и её лидеру Сергею Мамаеву в качестве соответчика.
Напомним, чиновник требует удалить клеветнические, по его утверждению, измышления, опубликованные на сайте реготделения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, с компенсацией морального вреда в 1 рубль.
Что не смог Путин, может кировский суд?
Накануне прошло очередное заседание, в рамках которого была представлена лингвистическая экспертиза текста критикующей чиновника статьи. Как предполагают в юрслужбе КПРФ, судья Первомайского района города Кирова сможет совершить акт, который был не под силу даже Президенту России Владимиру Путину.
«В пятницу, 18 декабря, возможно, будет вынесено решение о запрете чиновникам иметь недвижимость заграницей. Столь судьбоносный акт может свершиться благодаря лингвистической экспертизе кандидата филологических наук, которая почему-то вместо того, чтобы проводить лингвистический анализ публикации, занялась юридическими, социологическими и психологическими изысканиями», – говорят юристы компартии.
Лингвистическая экспертиза началась с цитирования ФЗ №79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и ФЗ №273 «О противодействии коррупции», согласно которым чиновникам и депутатам запрещено открывать и иметь счета, вклады, хранить наличные денежные средства или иные ценности в иностранных банках, а также владеть или пользоваться иностранными финансовыми инструментами.
«Никто не спорит с этим мнением эксперта. Но далее следует утверждение, раз чиновникам запрещено иметь счета и вклады в иностранных банках, то КПРФ обвиняет Александра Чурина в совершении противозаконных действий. И в качестве примера приводится предположение, опубликованное на сайте КПРФ, о том, что Александр Чурин якобы активно скупает элитную недвижимость и гостиницы премиум класса в Чехии и Черногории», – рассказывают собеседники.
И напоминают, что чиновникам и депутатам разрешено иметь собственность заграницей.
«Был даже отклонён президентский законопроект по данному вопросу», – подчёркивают юристы. Напомним, президент Российской Федерации Владимир Путин предложил 15 января 2020 года в послании Федеральному собранию закрепить в Конституции запрет на иностранные гражданство и счета для ряда лиц. Предложено, чтобы он действовал на президента, депутатов, членов правительства, губернаторов, судей, прокуроров и омбудсменов. Поправки на запрет иностранной недвижимости вносили Константин Слыщенко («Единая Россия») и Николай Арефьев (КПРФ). Однако их отклонили.
«Особо подчеркнём, что до сих пор уточняются вопросы о двойном гражданстве и виде на жительство высокопоставленных чиновников в России. Владимир Путин в ноябре 2020 внес соответствующий законопроект (№ 1065287-7). Первое его чтение пройдет лишь в феврале 2021 года», – поясняют в юротделе компартии. И напоминают слова председателя комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павла Крашенинникова, что вносить в Конституцию поправку о запрете для госслужащих иметь недвижимость за рубежом излишне.
В юротделе подчёркивают, что согласно официальным декларациям за 2019 год недвижимость за рубежом в собственности или в пользовании была у 26 депутатов (значительная часть из фракции «Единая Россия») Государственной Думы и членов их семей. География расположения недвижимости весьма широкая — от ближнего зарубежья (Грузия, Латвия) до Великобритании и Европы.
Кстати, недвижимость в Испании есть у супруги эсера Владимира Белоусова, который является депутатом от Кировской области.
«Отметим также, что и члены Совета Федерации имеют недвижимость за рубежом», – говорят в компартии и напоминают, что, например, в декларациях за 2016-2018 годы у депутатов Госдумы имелась недвижимость в Испании, Швейцарии, на Кипре, во Франции, Италии, Финляндии, Австрии, Латвии.
«И до 2019 года члены Правительства Российской Федерации также имели недвижимость за границей», – подчеркивают в КПРФ.
Чурина нельзя называть «господином»?
Комментируя выводы эксперта, в КПРФ считают, что филолог решила показать свои познания не только в юриспруденции, но и в политологии. «По мнению кандидата филологических наук, существительные «олигарх» и «господин» являются порочащими репутацию Александра Чурина, так как противоречат законодательству. Чиновник не может быть олигархом, а слово «господин» является оппозицией слова «товарищ», – рассказывают собеседники.
Они напоминают, что понятие «олигарх» является научным термином и используется в политологии и журналистике. «Очень интересно узнать у эксперта-лингвиста, где в федеральном или региональном законодательстве фигурирует понятие олигарх, а также, что чиновник не может быть олигархом?», – возмущаются в компартии. Они отмечают, что в экспертизе высказано мнение, что Чурин входит в социальную группу «высокопоставленные чиновники Кировской области и России в целом».
«Социальная группа – это строго научный термин в социологии, которые имеет чёткие критерии и формулировку. И без специальных знаний в области социологии и политологии, заявление кандидата филологических наук о том, что Чурин входит в социальную группу «высокопоставленные чиновники Кировской области и России в целом» является спорным. Для того, чтобы дать оценку, к какой социальной группе относится Александр Чурин необходимо проводить социологическое исследование, а не лингвистический анализ текста», –- считают юристы КПРФ.
Филологу не понравились картинки?
Затронуты в лингвистической экспертизе почему-то и иллюстрации текста. «Пытается филолог высказать экспертное мнение и в области психологии, заявив, что визуальный ряд из 9 фотографий формирует у читателей негативное мнение в отношении Александра Чурина», – рассказывают собеседники.
«Оценка визуальных и вербальных приемов относится не к области филологии, а к психологии. Именно психолог-эксперт занимается целью выявления в письменной либо устной речи признаков психологического воздействия, заученности, заведомой подготовленности текста, эмоционального состояния лица, а также, для разрешения иных вопросов, требующих специальных познаний из области психологии», – подчёркивают в юротделе реготделения КПРФ.
Здесь считают, что для проведения визуального и вербального анализа текста необходимо проводить психолого-лингвистическую экспертизу –- особый вид сложных комплексных экспертиз, отличающийся от лингвистической экспертизы, при производстве которой принимают участие два эксперта: эксперт-лингвист и эксперт-психолог.
Рассмотрение иска чиновника к коммунистам продолжается.
Сетевое издание Newsler.ru (Киров).
ПРОДОЛЖЕНИЕ
КПРФ: Решение суда по иску Чурина будет обжаловано.
Первомайский райсуд Кирова вынес решение по иску председателя правительства Кировской области Александра Чурина к реготделению КПРФ и лидеру коммунистов Сергею Мамаеву в пользу чиновника. Теперь в Кировской области существует особая социальная группа – «высокопоставленные чиновники Кировской области и России в целом», которым запрещено иметь собственность заграницей. Кроме того, понятие «олигарх» и «господин» отныне является оскорблением чести и достоинства.
Таков краткий итог процесса в Первомайском райсуде по иску председателя регправительства Александра Чурина к реготделению КПРФ и его лидеру Сергею Мамаеву, который был полностью удовлетворён 18.12.2020 в пользу «высокопоставленного чиновника Кировской области и России в целом».
Напомним, Чурин вышел с иском к региональному отделению КПРФ о защите чести, достоинства и деловой репутации в октябре 2020 года. Поводом послужили публикации на сайте реготделения КПРФ. Чиновник кроме удаления сведений о себе, потребовал взыскать в качестве компенсации за нанесенный ему моральный вред 1 рубль.
Накануне суд Первомайского района города Кирова рассмотрел двухстраничную лингвистическую экспертизу, проведённую преподавателем ВятГУ. И, видимо, вынес решение на основании этого документа. При этом суд отказался приглашать на заседание эксперта, которому было направлено 28 вопросов по его экспертизе, рассказывают в КПРФ.
Суд не принял доводы КПРФ и экспертов со стороны ответчика
«Судом была проигнорирована позиция Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук (ФНИСЦ РАН) об использовании термина «социальная группа» в социологических исследованиях, а также при судебных процессах. В частности, что в контексте права и судопроизводства неприменимо использовать социологический термин «социальная группа» на любой агрегат или социальный коллектив, любое скопление людей», – подчёркивают в реготделении КПРФ.
Как считают юристы партии, нельзя заранее предсказать восприятие и оценку текста и фотографии; можно лишь получить оценку и мнение по итогам прочтения текста или просмотра фотографии. «В этой связи необходимо было назначить комплексный социологический или иной опрос определенного количества читателей, чтобы получить хотя бы примерные данные о влиянии публикации с сайта КПРФ. Оценить влияние, конкретных фраз и фотографии в публикации на общественное мнение читателей сайта или жителей Кировской области эксперт-лингвист не может», – делают вывод в КПРФ.
«Особо подчеркнём, что кандидат юридических наук, заведующая Лабораторией экспертизы образовательных систем и правового регулирования образования в Москве, имеющая 42 летний экспертный стаж Татьяна Земляная, готова была предоставить подробную рецензию на двухстраничную экспертизу филолога, которая оперировала в основном юридическими понятиями и социологическими концепциями», – рассказывают в реготделении компартии.
В суде не разобрались с компетенциями эксперта?
Выяснилось, что на суд была представлена вторая лингвистическая экспертиза, которую подготовила кандидат филологических наук, специалист Экспертно-криминалистического центра МВД, эксперт «Центр независимой экспертизы» Семёнова Любовь Викторовна.
Она, в частности, посчитала, что ответ на вопрос: «Присутствует ли в представленной статье информация способная возбудить негативное отношение читателей к Чурину А.А. как должностному лицу органа власти?» не входит в пределы компетенц ии эксперта-лингвиста, и не может быть изучена в ходе лингвистического анализа, говорят юристы Мамаева.
Задача осуществления экспертом правовой оценки действий, а именно: имеют ли денежные средства незаконное происхождение, то есть получены ли данные денежные средства незаконным путем, также не входит в его компетенцию. Формулирование выводов на основе осуществления экспертом-лингвистом юридической квалификации действий является некорректным, рассказывают в КПРФ.
Лингвист, который оценивала текст публикации коммунистов, посчитала, что, например, ответить на вопрос «Содержит ли текст статьи информацию о нарушении Чуриным А.А. норм законодательства и норм морали?» не представляется возможным, поскольку является правовым вопросом, решение которого не входит в компетенцию эксперта-лингвиста, а является прерогативой суда.
Указание на «чиновников», «коррупционеров», «бюрократов», «незаконное происхождение из многомиллионных состояний» в высказывании обобщённого характера не относится к Чурину А.А. в независимости упоминания или не упоминания данной фамилии в оглавлении статьи.
КПРФ сомневается в методах эксперта со стороны Чурина
Особое внимание специалист Экспертно-криминалистического центра МВД уделила рецензии на заключение судебной лингвистической экспертизы, предоставленного стороной Чурина.
По её мнению, в двухстраничной экспертизе отсутствует указание на экспертную методику, на основании которой проводились лингвистические исследования. Нет указания на специальную литературу (не словарная литература), на основании которой проводились лингвистические исследования.
При указании на словарный источник, специалистом указан электронный ресурс www.Wiktionary: Википедия — свободная общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия, которую может дополнять и редактировать каждый. Отсюда следует, что специалист использовал словарный ресурс, который не является официальным словарным источником, его пополнение осуществляется любым желающим (не специалистом в той или иной области знаний) из числа пользователей.
При проведении лингвистических исследований специалист использовал понятия, входящие в категорию этики, морали, нравственных норм (честь, достоинство), и их основе формулировал выводы. Следует обратить внимание на следующее: что для одних является неприемлемым, оскорбительным, порочащим, для других не является таковым. В связи с чем, оценка действий с точки зрения категорий этики, морали, нравственных норм не входит в пределы компетенции эксперта-лингвиста, а является прерогативой суда.
Ответы на вопросы специалист формулировал на основе нормативно-правовых актов, которые относятся к юридической квалификации действия лица (ФЗ о госслужбе, противодействии коррупции и т. д.), а не регламентируют экспертную деятельности производства судебной экспертизы (ФЗ-73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года).
В компартии обращают внимание и на то, что в логике эксперта со стороны истца в высказываниях в форме мнения априори не должны упоминаться реальные географические названия. А, видимо, присутствовать только фантастические: например, «отдыхать на горнолыжном курорте в Хогсварде». Отсюда следует, что при интерпретации исследуемого материала у специалиста наблюдается «обвинительный уклон».
В КПРФ нашли нарушения в экспертизе
В компартии считают, что при даче заключения судебной лингвистической экспертизы специалистом ВятГУ были допущены следующие нарушения:
- при производстве экспертизы не использовалась экспертная методика производства лингвистической экспертизы или какие-либо методические рекомендации, а так же специальная литература;
- в основу лингвистических исследований положены данные из неофициального словарного источника www.Wiktionary (информация, изложенная в данном источнике не может быть проверена на её достоверность);
- результаты лингвистических исследований специалиста положены на основе юридической квалификации описанных в тексте статьи действий лица, на основании которых впоследствии специалист и формулировал экспертные выводы;
- при интерпретации исследуемого материала у специалиста наблюдается «обвинительный уклон».
Вероятно, суд принял две противоречащие друг другу экспертизы. Однако решение было вынесено, основываясь на двухстраничном заключении. Суд почем-то отказался приглашать на заседание эксперта, которому было направлено 28 вопросов по его экспертизе. Отказался суд удовлетворить ходатайства о приглашении в качестве свидетеля боевого офицера и пилота Николая Виненко, который готов был дать показания по полётам «высокопоставленных чиновников Кировской области и России в целом». «Суд сослался, что не может почему-то опросить свидетеля по видеоконференцсвязи», - возмущаются в КПРФ.
Помимо представления экспертизы, юристы коммунистов ходатайствовали о приобщении к делу материалов уголовного дела, которое было возбуждено Следственным комитетом в связи с уклонением от уплаты налогов в особо крупном размере (более трехсот миллионов рублей). Но получили отказ.
«Безусловно, это крайне странное, спорное и откровенно скандальное решение районного суда будет обжаловано в Кировском областном суде», – заявляют в реготделении КПРФ. И напоминают, что подобная ситуация была и с кировскими судами, на которых рассматривались иски к КПРФ бывшего главы региона Никиты Белых. Напомним, Верховный суд России отменил решения кировских судов, вставших на сторону истца.
Сетевое издание Newsler.ru (Киров).
https://www.newsler.ru/politics/2020/12/18/kprf-reshenie-suda-po-isku-churina-budet-obzhalovano
Примечание:
В сообщениях СМИ автор данного первого «исследования» пока не названа по ФИО. Предполагаем, что для СМИ это – дело ближайшего будущего. По предварительной информации, авторство «исследования» принадлежит не квалицированному лингвоэсперту (которые в Кирове есть), и даже не ординарному лингвисту, а … литературоведу, известному доценту местного вуза. Информация будет уточняться, поскольку данная ситация выходит за рамки рядового регионального скандала и бросает тень на основное экспертное сообщество страны, приносит ему репутационный ущерб. "Эксперты по вызову" в таких случаях должны быть названы поимённо.
Редакция сайта ГЛЭДИС.