Для новых учебных программ актуальна статья коллеги В.И.Мозгового (ДНР) «Причины и последствия языковых манипуляций с понятием «патриотизм» и критерии его разграничения с национализмом» (2024 г.).

Раздел «Библиотека» сайта ГЛЭДИС в августе-сентябре 2024 года будет пополнен статьями и заметками членов и партнёров ГЛЭДИС, опубликованными в № 2 журнала «Неофилология» за 2024 г. и в №2 журнала «Юрислингвистика» за 2024 г.

• Подраздел 6 – «Статьи членов ГЛЭДИС и наших коллег». https://rusexpert.ru/lc/6-tti-chlv-i-ptv-gldi

Данный подраздел достаточно объёмен. Однако ранее, ещё при разработке принципов формирования контента сайта ГЛЭДИС, мы отнюдь не планировали представить в разделе «Библиотека» детализированную библиографию по широкому спектру тем лингвоэкспертологии и юрислингвистики.

Всё же некоторые полезные, интересные или труднодоступные статьи и заметки мы постарались в нём собрать в виде готовых для прочтения или свободного скачивания файлов в формате PDF. В основном в этом подразделе представлены файлы публикаций по филологическим наукам, а также по юридическим наукам и некоторым другим отраслям знания. Подраздел состоит преимущественно из статей членов ГЛЭДИС, членов Научно-методического совета нашей Гильдии, индивидуальных партнёров ГЛЭДИС или партнёрских организаций, а также некоторых иных уважаемых коллег-экспертологов и юристов.

Новая редакция дополненного подраздела будет актуализирована к 15 сентября 2024 г.: в ходе стартового периода 2024/2025 учебного года. Иные небольшие дополнения периодически производятся в ходе текущей работы редакции сайта ГЛЭДИС – это важная форма её деятельности.

Список файлов организован по алфавитному принципу: по фамилиям авторов научных публикаций по филологическим и юридическим наукам, а также по некоторым другим отраслям знания.

• Мозговой В.И. Причины и последствия языковых манипуляций с понятием «патриотизм» и критерии его разграничения с национализмом. // Неофилология. 2024. Т. 10. № 2. С. 282-293.

• Аннотация cтатьи:

ВВЕДЕНИЕ. Понятия «национализм» и «патриотизм», «нацификация» и «денацификация» употребляются в современном контексте без учёта истории их формирования, что усиливает возможную эскалацию социальных конфликтов. Цель исследования – выявить причины и последствия языковых манипуляций с понятием «патриотизм» и критерии его разграничения с «национализмом».

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В исследуемых фактах истории рассмотрены этапы развития национализма и патриотизма в странах Европы, Российской империи, СССР и на постсоветском пространстве. Для изучения их взаимодействия используется сравнительно-исторический метод познания действительности.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проанализированы типы государств, строящихся на разных принципах в зависимости от отношения властных элит к патриотизму и национализму: 1) протонационализм Древней Греции, сформированный на основе рабовладения; 2) национализм в Европе с поправкой на неприкосновенность собственности и свободы личности в буржуазных государствах, оправдывающих колонизацию «непросвещённых» народов; 3) патриотизм в Российской империи, сложившийся на основе православия и гражданственности с учётом национальной и территориальной открытости; 4) советский патриотизм, построенный на идеологии интернационализма, равенства и единства национальных республик; 5) неопатриотизм, который исключает национализм как идеологию превосходства «титульной» нации или государства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Определены признаки национализма, раскрывающие его разрушительную природу и позволяющие закрепить социальную сущность патриотизма в структуре личностных, государственных и межнациональных отношений. Обоснована значимость модели открытости культур, экономик, религий и языков, создающих условия для формирования многополярных цивилизаций. в условиях взаимопроникновения и взаимозависимости современных культур. экономик, религий и языков, создающих условия для формирования многополярных цивилизаций.

• Ключевые слова:

национализм, патриотизм, нацификация, буржуазный национализм, православная идея, гражданственность, советский патриотизм, интернационализм, социальность, национальный язык, национально-языковая политикаиотизм.

<><><><><><><><><><><><><><>

• ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

     1. Для современной цивилизации не может быть приемлем ни национализм, ни великодержавный шовинизм. Время эмоционального детства и незрелой юности, которое вынуждало народы идти наощупь дорогой межнациональной вражды, бесповоротно прошло. Оно должно смениться эпохой осознанной политики, в которой множественность культур, экономик, религий и равноправных языков станет необходимым условием существования многополярных цивилизаций и почти всегда многонациональных государств.

     2. Патриотизм созидателен по определению. Он помогает cтроить государство, а государство при его социальнобережном отношении к личности, гражданину и народу способно в ещё большей степени развивать ответное чувство патриотизма. «Интерпретация исторических событий с определённых политических, партийных, национальных или классовых позиций почти всегда приводит к потере связи поколений, межгосударственному подозрению и, с другой стороны, к возможности ликвидации самого государства, его исторического прошлого и будущего. Историю необходимо принимать как факт, который сыграл судьбоносную роль в построении современного государства, сделал народы такими, какими они есть, – без предположений и условных допущений, которые якобы могли сделать нас и нашу историю другими. То, что прошло, – вечно и неизменно. То, что будет, может существовать благодаря реальному прошлому и стабильному настоящему, где отношение государства к любому гражданину как главному субъекту его бытия сможет вызвать великое ответное чувство благодарности и любви к своей Родине» [Мозговой В.И. Национализм и патриотизм. Уроки современной истории независимой Украины // Распад СССР: 10 лет спустя: докл. и выступления на Междунар. науч. конф. / под ред. А.В. Бузгалина. М.: Слово, 2002. Т. 1. С. 340].

     3. Выживание человечества может обеспечить сегодня не национальное обособление, а единство народов, переходящих в союзы социальных систем, способных эффективно противостоять любым природным катаклизмам и политическим вызовам глобализации, с которыми не может справиться ни одно отдельно взятое «независимое» государство.

     4. Объективно сложившаяся в мире цивилизационная многополярность требовала ещё вчера и требует ещё более сегодня нового «прочтения» патриотизма [Кром М.М. Патриотизм, или Дым отечества. СПб.: Европейский ун-т в С.-Петербурге, 2020. 160 с.], где главным условием является культура каждого «национального языка», не соотносящаяся с «избранной культурой» титульной нацией или «языка коренного народа». Изменение его статуса, исходя из идеологических и якобы «национальных» интересов, разрушает естественность диалога и саму общность [Мозговой В.И. Система русского национального языка и «писаное право» // Язык. Право. Общество: cб. ст. по материалам VII Междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. О.В. Барабаш. Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2023. С. 205-211.].

* * *

ПОЛНЫЙ ФАЙЛ статьи профессора В.И.Мозгового (Донецк) «Причины и последствия языковых манипуляций с понятием «патриотизм» и критерии его разграничения с национализмом»» представлен на нашем сайте в формате PDF в свободном доступе для чтения и скачивания в разделе «Библиотека» ЗДЕСЬ:

https://rusexpert.ru/public/statjy-pdf/Mozgovoy2024.pdf

Редакция сайта ГЛЭДИС.