Телефоны: +7 (925) 0020022
+7 (903) 7697179
Главная
Новости
К новому учебному году: статья одного из лучших лингвоэкспертов РФ В.О. Кузнецова (РФЦСЭ) «Судебная лингвистика: сущность, структура, закономерности, функции».

К новому учебному году: статья одного из лучших лингвоэкспертов РФ В.О. Кузнецова (РФЦСЭ) «Судебная лингвистика: сущность, структура, закономерности, функции».

31.08.2024

Раздел «Библиотека» сайта ГЛЭДИС в июле-сентябре 2024 года пополняется статьями и заметками членов и партнёров ГЛЭДИС, опубликованными в № 2 журнала «Неофилология» за 2024 г. и в №2 журнала «Юрислингвистика» за 2024 г.

Данный подраздел достаточно объёмен. Однако ранее, ещё при разработке принципов формирования контента сайта ГЛЭДИС, мы отнюдь не планировали представить в разделе «Библиотека» детализированную библиографию по широкому спектру тем лингвоэкспертологии и юрислингвистики.

Всё же некоторые полезные, интересные или труднодоступные статьи и заметки мы постарались в нём собрать в виде готовых для прочтения или свободного скачивания файлов в формате PDF. В основном в этом подразделе представлены файлы публикаций по филологическим наукам, а также по юридическим наукам и некоторым другим отраслям знания. Подраздел состоит преимущественно из статей членов ГЛЭДИС, членов Научно-методического совета нашей Гильдии, индивидуальных партнёров ГЛЭДИС или партнёрских организаций, а также некоторых иных уважаемых коллег-экспертологов и юристов.

Новая редакция дополненного подраздела будет актуализирована к 15 сентября 2024 г.: в ходе стартового периода 2024/2025 учебного года. Иные небольшие дополнения периодически производятся в ходе текущей работы редакции сайта ГЛЭДИС – это важная форма её деятельности.

Список файлов организован по алфавитному принципу: по фамилиям авторов научных публикаций по филологическим и юридическим наукам, а также по некоторым другим отраслям знания.

  • Кузнецов В.О. Судебная лингвистика: сущность, структура, закономерности, функции // Юрислингвистика. – 2024. – 32. – С. 90-98.

• Аннотация cтатьи:

Одним из ключевых положений концепции судебной экспертологии А. И. Винберга и Н. Т. Малаховской является положение о так называемых предметных судебных науках – подсистемах судебной экспертологии, сформированных в результате трансформации данных фундаментальных (материнских) наук исходя из потребностей судопроизводства.

В статье с позиции данного положения рассматривается судебная лингвистика как новая судебно-экспертная наука, появившаяся в результате трансформации лингвистики как фундаментальной науки. Показано, что судебная лингвистика является источником специальных лингвистических знаний, применяемых в форме судебной автороведческой экспертизы, криминалистической экспертизы звукозаписей, судебной лингвистической экспертизы и судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности.

В статье рассматривается сущность судебной лингвистики как судебно-экспертной науки, а также её структура, закономерности и функции.

Методологическая функция судебной лингвистики связана с синтезированием и систематизацией теоретического знания, выявлением закономерностей формирования, функционирования и развития общей теории этой судебноэкспертной науки, развития и совершенствования понятий и категорий.

Информационная функция судебной лингвистики заключается в обобщённом описании её как подсистемы системы судебной экспертологии, взаимосвязи её элементов, в том числе судебно-экспертной деятельности, связанной с использованием специальных лингвистических знаний.

Примыкающей к информационной функции является объяснительная функция судебной лингвистики. Эта функция связана с раскрытием сущности данной судебно-экспертной науки, объяснением изучаемых ею закономерностей, причин их возникновения и существования.

Как отмечают А. И. Винберг и Н. Т. Малаховская, «в теории сочетается объяснительная функция с предсказательной». Судебная лингвистика как судебно-экспертная наука такую функцию также реализует: она прогнозирует развитие её общей теории, частных теорий родов (видов) судебных экспертиз, связанных с использованием специальных лингвистических знаний, появление новых объектов в связи с развитием технологий искусственного интеллекта, а также разработку подходов к изучению таких объектов и др.

• Ключевые слова:

судебная экспертология, судебная лингвистика, судебная автороведческая экспертиза, криминалистическая экспертиза звукозаписей, судебная лингвистическая экспертиза, судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности.

<><><><><><><><><><><><><><>

• ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Синтезирующая функция судебной лингвистики связана с процессами синтеза, систематизации научного знания с целью установления связи между различными обобщениями, гипотезами, эмпирическими законами, закономерностями в рамках теории судебно-экспертной науки; уточнения выведенных закономерностей.

Эвристическая функция проявляется в открытии новых закономерностей в генезисе, развитии, функционировании судебной лингвистики как судебно-экспертной науки.

Практическая функция судебной лингвистики состоит в практической направленности её теории, её использовании в практической деятельности судебного эксперта-лингвиста.

Итак, в настоящей статье нами предпринята попытка рассмотреть специальные лингвистические знания, широко применяемые в настоящее время, с позиции концепции предметных судебных наук А. И. Винберга и Н. Т. Малаховской.

На наш взгляд, источником таких специальных знаний является судебная лингвистика – судебноэкспертная наука, сформировавшаяся в результате трансформации данных фундаментальной науки лингвистики и являющаяся подсистемой науки современной судебной экспертологии, которая имеет обусловленную данной метанаукой специфическую структуру, закономерности и функции.

*    *    *

Редакция сайта ГЛЭДИС.