Лефортовский суд частично удовлетворил иск Е.Мизулиной к А.Лебедеву и Ю.Дудю* по ст.152 ГК РФ и максимально учёл выводы эксперта С.Кузнецова, в т.ч. о нецензурном искажении блогером фамилии истицы.
15.05.2025
Лефортовский суд Москвы частично удовлетворил иск главы Лиги безопасного интернета Екатерины Мизулиной к дизайнеру Артемию Лебедеву и журналисту Юрию Дудю* о защите чести, достоинства и деловой репутации, передаёт ТАСС. [*признан в России иноагентом].
Суд признал фразы, распространённые Лебедевым и Дудем в одном из видеороликов, несоответствующими действительности и порочащими честь Мизулиной и Лиги безопасного интернета. Он обязал Юрия Дудя удалить спорный фрагмент из видеозаписи, а Артемия Лебедева – удалить соответствующие фразы из своих видеороликов.
-
Ранее заседание откладывалось для проведения экспертизы, которая подтвердила наличие порочащих высказываний в адрес Мизулиной и ассоциации.
В интервью на YouTube-канале Юрия Дудя 1 августа 2024 года Лебедев подверг критике деятельность Лиги безопасного интернета и её руководителя. Позднее Лебедев публично извинился перед Мизулиной, заявив, что не хотел её оскорбить, но отметил намерение и дальше критиковать её деятельность. Адвокат Лебедева ранее подчеркивал, что претензии по иску не признаются.
-
Как писала газета ВЗГЛЯД, ранее психолого-лингвистическая экспертиза установила, что высказывания дизайнера Артемия Лебедева и блогера Юрия Дудя содержат негативную информацию, подрывающую репутацию Екатерины Мизулиной и Лиги безопасного интернета. https://vz.ru/news/2024/10/18/1293118.html
При этом Мизулина отвергла извинения дизайнера Артемия Лебедева за нецензурное искажение её фамилии в интервью Дудю. https://vz.ru/news/2024/8/7/1281130.html
Позднее Екатерина Мизулина внесла в своё исковое заявление о защите чести и достоинства к дизайнеру Артемию Лебедеву четыре видео. https://vz.ru/news/2025/4/1/1323147.html
Мария Иванова, сетевое издание «ВЗГЛЯД.РУ»; учредитель – ООО Деловая газета «ВЗГЛЯД»; функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации; свидетельство Роскомнадзора Эл№ФС77-68344 от 13.12.2026 г.
https://m.vz.ru/news/2025/5/13/1331845.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fstory%2Fa84b7ac7-d3ce-59ac-ae61-65156cf1dc85
«Напомним, в интервью Юрию Дудю дизайнер Артемий Лебедев, рассуждая о «Пиздулиных», заявил, что к Екатерине Мизулиной относится «очень плохо», она занимается «инфотерроризмом». В частности, Лебедев говорил: «Она отпугивает людей от России, создавая ощущение, что что-то решает, на что-то влияет или что у неё есть хоть какая-то должность. Лига безопасного интернета — это хуйня на палке. Я тоже могу сказать, что у меня Лига налепленных пельменей, и идти всех ебать».
После публикации интервью Екатерина Мизулина заявила о намерении обратиться в суд с требованием выплатить компенсацию в размере 10 млн руб., которые, как она заявила, пойдут на помощь семьям участников СВО.
После этого Лебедев извинился, но Мизулина заявила, что извинения не принимает.
Позже в иск добавили ещё два видео, где Лебедев критикует Мизулину за её поведение на встречах со студентами, обвиняя её в запугивании людей и вреде для страны.
Иск был зарегистрирован в Лефортовском районном суде Москвы 4 сентября.
Из всей массы цитат Лебедева, которые Мизулина просит признать порочащими честь и достоинство, эксперт выделил две:
1. Цитата, в которой Лебедев утверждает, что Мизулина «провоцирует людей на доносы, относит их в силовые структуры, и из-за этого люди боятся и уезжают из страны».
2. Высказывание о том, что её «единственная цель в жизни — писать доносы и извращённо получать удовольствие от человеческих страданий».
По словам (https://t.me/akaloy/7455) адвоката и исходя из части опубликованного текста экспертизы, из всего массива цитат Лебедева, которые Мизулина сочла оскорбительными, эксперт выделил только две, которые могут задевать её честь и достоинство. В одной Лебедев говорит, что Мизулина «провоцирует людей на доносы, относит их в силовые структуры, и из-за этого люди боятся и уезжают из страны». В другой — что её «единственная цель в жизни — писать доносы и извращённо получать удовольствие от человеческих страданий».
Все остальные высказывания эксперт признал личным мнением или оценочными суждениями, что по закону не считается нарушением. Так что, как отмечает сторона защиты, Лебедев фактически проложил дорожку всем, кто захочет критиковать Лигу безопасного интернета — теперь понятно, как делать это в рамках закона.
Сторона истца попросила суд учесть, что в отношении Дудя было возбуждено административное дело и наложен штраф за отсутствие маркировки «иноагента». Защита выразила протест, так как данный эпизод не имеет отношения ни к Мизулиной, ни к ЛБИ.
Затем по ходатайству стороны истца был опрошен эксперт Кузнецов. В ходе опроса обсуждалась этимология преобразования фамилии Екатерины Михайловны в «Пиздулину», что не было отнесено экспертизой к неприличной форме выражения в отношении истца. Эксперт также не обнаружил, что данная фамилия с абсценным корнем относится конкретно к Мизулиной. Также эксперт отметил, что слово «срать» является литературным с точки зрения норм современного языка. Высказывание Лебедева о том, что «Лига безопасного интернета» не является официальным органом, эксперт признал фактом, а утверждение, что «Мизулина приносит огромный вред России» — оценочным суждением.
Затем суд, после изучения письменных материалов дела, перешёл к прениям сторон.
Суд постановил частично удовлетворить требования истца и обязать Дудя и Лебедева удалить из Сети признанные несоответствующими действительности порочащие Мизулину фразы из видеоматериалов. Причём судье Федюниной пришлось неоднократно и без запикивания зачитывать нетленные перлы про «Шапокляк и Пиздулину — главные враги России», «хуйню на палочке» и «самозванку Мизулину».
Также суд постановил взыскать с Юрия Дудя 277 тысяч рублей (в том числе 77 тысяч за проведение лингвистической экспертизы), а с Артемия Лебедева — 300 тысяч рублей». Видео: "Слово защите".
https://t.me/endoflaw/641
