Лингвистическая экспертиза как инструмент защиты по делам о взяточничестве; о влиянии речевых маркеров на судьбу обвиняемого.
27.07.2025Цель данной статьи адвоката Р.И. Вихлянова (Красноярск) — показать, как лингвистический анализ может быть использован в защитной стратегии адвоката, на что следует обращать внимание, и в каких случаях речь клиента может быть ошибочно интерпретирована как доказательство коррупционного поведения.
Уголовные дела, связанные с взяточничеством, требуют высокой доказательной нагрузки. В отличие от более прямолинейных преступлений, где вещественные доказательства играют ключевую роль, в делах о коррупции центральным элементом нередко становится речь — устные высказывания, переписка, аудиозаписи. Это обусловлено тем, что получение или передача взятки часто маскируется под "деловые переговоры", "благодарности" или "вопросы, которые надо решить". Здесь на первый план выходит лингвистическая экспертиза — инструмент, способный как подтвердить виновность, так и защитить от необоснованного обвинения.
-
Понимание сути коммуникативного события: как разговор превращается в улику
Практика показывает, что многие дела о взяточничестве начинаются с аудиозаписей переговоров, в которых участники не называют прямыми словами ни взятку, ни конкретные суммы, но используют "обтекаемые" выражения: «решить вопрос», «помочь с оформлением», «отблагодарить», «всё будет красиво», и прочее. Такое общение часто носит двусмысленный характер и допускает разные интерпретации. Однако при рассмотрении дела суд и следствие, как правило, придают большое значение этим фразам, особенно если они сопровождаются действиями, указывающими на противоправную цель. Важно понимать, что в лингвистике каждое коммуникативное событие структурировано. Например, в речевой ситуации, которая может быть интерпретирована как взяточничество, выделяются пять ключевых фаз:
1. Обозначение проблемы – собеседник делится затруднением, которое требует вмешательства (например: «Не дают разрешение», «Документы не двигаются»).
2. Предложение решения – в завуалированной форме звучит идея о том, как это можно ускорить.
3. Формулирование условий – неназванная, но предполагаемая «компенсация» за помощь.
4. Подтверждение соглашения – согласие сторон на действия.
5. Расширение условий – уточнение дополнительных моментов: сроки, передача и т.п.
Если хотя бы три из этих фаз присутствуют в разговоре, следствие может рассматривать его как потенциальное доказательство.
-
Судебная практика: один пример — много выводов
Рассмотрим условный пример из реального дела (с изменением персоналий).
В 2023 году в одном из субъектов РФ велось расследование в отношении бывшего заместителя главы муниципального образования (далее — Гражданин А), обвинявшегося в получении взятки от предпринимателя (Гражданин Б) за содействие в предоставлении земельного участка без проведения торгов.
В материалах дела фигурировала аудиозапись встречи, на которой Гражданин А произнёс: «Ну, вы понимаете, у нас дело не быстрое… Если хотите, чтобы всё прошло без проволочек, нужно будет отблагодарить людей, которые будут заниматься этим».
Лингвистическая экспертиза, представленная следствием, указала на наличие завуалированного предложения о передаче взятки. Однако защита представила альтернативное заключение, в котором было отмечено:
• слово "отблагодарить" в русском языке не является юридически значимым термином;
• отсутствует указание на сумму, конкретных лиц, действия или место;
• не было завершения коммуникативного события — отсутствует фаза соглашения и передачи.
В итоге суд признал доказательства недостаточными, квалификация была изменена, а обвинение в получении взятки — снято.
-
Как защита может использовать лингвистический подход
Юрист, участвующий в деле, связанном с коррупционным составом, должен понимать, как выстраивать защиту с учётом лингвистических особенностей речи клиента.
Важнейшими задачами в таких делах являются:
1. Идентификация речевых актов – определение, относится ли зафиксированное высказывание к фазам коммуникативного события "взятка".
2. Выявление многозначных слов – таких как "решить", "отблагодарить", "помочь", "внести", "подарить" и т.п. Адвокат должен уметь показать нейтральность или бытовой характер этих выражений.
3. Контекстуализация – важно представить высказывание в полном контексте разговора, а не вырванным фрагментом.
4. Проверка на субъективное восприятие – понимание значения высказывания может зависеть от слушателя, и эксперт обязан учесть это.
-
Слова-маркеры: помощь или ловушка?
Среди профессионального сообщества лингвистов выделяется группа слов, которые имеют высокую вероятность быть интерпретированными как коррупционные маркеры.
Например:
• «решить вопрос» — часто используется в бытовом контексте, но при наличии "благодарности" может приобрести иную окраску;
• «всё будет красиво» — эмоционально-оценочное выражение без прямого значения;
• «без лишнего шума» — может восприниматься как указание на сокрытие информации.
Для защиты важно показать, что данные выражения:
• не имели преступного умысла;
• использовались в общеупотребительном значении;
• не подтверждаются действиями, направленными на получение выгоды.
-
Практические рекомендации при защите
1. Требовать проведения независимой лингвистической экспертизы. Заключения, составленные экспертами при органах следствия, зачастую носят обвинительный уклон.
2. Анализировать полные записи переговоров. Нельзя опираться на фрагменты — только полный контекст позволяет сделать достоверные выводы.
3. Использовать экспертов с судебной практикой. Убедитесь, что эксперт имел опыт работы в уголовных делах, а не только в научной сфере.
4. Работать с вербализацией роли клиента. Показать, что речь клиента не выходила за рамки вежливости, этики или административной ответственности.
5. Документировать альтернативные объяснения выражений. В защите полезно ссылаться на толковые словари, бытовую практику, стандартные выражения делового оборота.
-
Вывод
Современная правоприменительная практика всё чаще опирается не только на объективные доказательства, но и на анализ речи — устной или письменной. Именно поэтому ключевое значение в делах о взяточничестве приобретает лингвистическая экспертиза. Она может как подтвердить факт преступного деяния, так и стать решающим элементом в оправдательном приговоре.
Если вы или ваш близкий столкнулись с обвинением в получении или передаче взятки, крайне важно своевременно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату. Только опытный защитник сможет грамотно выстроить позицию, оспорить подозрительные интерпретации и использовать лингвистические особенности в интересах клиента.
Адвокат Вихлянов Роман Игоревич, реестровый рег. № 24/1932, «Бизнес и Право», сайт коллегии адвокатов Красноярского края; ОГРН 1032401783127 от 18 февраля 2003 г., ИНН 2460056969, КПП 246001001 (г.Красноярск, председатель: Сироткин И.Ю.).