«Хороший рэп – это сатира»: лингвист-эксперт Ю.Сафонова выступила в утреннем эфире популярного телеканала.
07.12.2021Кандидат филологических наук Ю.А.Сафонова, бывший известный государственный эксперт и соавтор двух базовых методических пособий РФЦСЭ при Минюсте России, а ныне – успешный научный партнёр правозащитных организаций, журналистов и ряда адвокатов, рассказала в прямом эфире телеканала «Дождь»* о практике назначения и проведения лингвистических экспертиз спорных текстов, в том числе – текстов песен.
При этом Ю.А.Сафонова высказала предположение о том, что может стоять за поручением главы СК А.И.Бастрыкина проверить песни Оксимирона и Noize MC.
«Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил проверить песни Noize MC и Оксимирона из-за обращения группы «Патриотов России». Только сами патриоты называют заявление шуткой, вымышленным обращением, написанное в вымышленной форме. В последнее время участились проверки творчества рэперов. Так в прошлую пятницу Элджея оштрафовали на 100 тысяч рублей по делу о пропаганде наркотиков. Неделю назад главу СК попросили проверить песни Инстасамки. А Моргенштерн после заявления Бастрыкина о якобы продаже наркотиков в соцсетях вовсе покинул Россию. Решения в таких делах суд выносит, в том числе, основываясь и на результатах лингвистической экспертизы. Как даётся экспертная оценка, – узнали у кандидата филологических наук Юлии Сафоновой».
«Вот то, что у Оксимирона и Вани [Noize MC] что-то нашли или хотят найти – это, по крайней мере, странно. Ну, во-первых, потому что любой рэп, я сейчас говорю все-таки об Оксимироне и о Нойзе, это хороший и интересный текст. Достаточно сложный. Чтобы понять их тексты нужно быть достаточно образованным человеком, и, конечно, никто никогда не будет искать подтекста, потому что любое художественное произведение – это не то, что происходит в жизни, а образ этой жизни. Художник так видит», – прокомментировала ситуацию Сафонова. Она также сравнила лингвистическую экспертизу с анализом литературных произведений в школе, но с определёнными процессуальными нормами».
Лингвист в ходе тринадцатиминутного утреннего телеэфира, в частности, подвергла некоторые тезисы из недавнего выступления А.И.Бастрыкина перед участниками Московской юридической недели, которую проводил юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, острой критике, охарактеризовав их как «безосновательное заявление», «полную безответственность» и т.д., при этом назвав председателя Следственного комитета «неплохим и интересным учёным».
Полная видеозапись беседы телеведущих «Дождя»* с кандидатом филологических наук Ю.А.Сафоновой (в удалённом доступе) выложена на сайте телеканала: https://tvrain.ru/teleshow/utro_na_dozhde/horoshij_rep_eto_satira-543383/
«Раннее в эфире Дождя* адвокат Элджея Илья Новиков рассказал о новом виде экспертизы – экспертизе наркологической безопасности».
«Инициатором такой проверки стала Лига безопасного интернета. Сам же Элджей на заседание не пришёл. Журналисты телеканала «Дождь»* поговорили об экспертизе песен, которую использовали в суде, с адвокатом рэпера Ильёй Новиковым».
«По словам Ильи Новикова, в этом деле адвокаты впервые столкнулись с новым видом экспертизы — «экспертизой наркологической безопасности».
И.Новиков: «Это когда врачи из департамента Минздрава вместе с юрисконсультом читают текст, как будто они филологи и лингвисты, и говорят, что в этом тексте содержатся такие опасные высказывания. Была и традиционная лингвистическая экспертиза, которая меньше всего вызывает критики, согласно которой, из четыре песен в трёх, по мнению эксперта, профессионального лингвиста, не содержится положительных оценок наркотических веществ и всего, что связано с их употреблением. Это на самом деле важно, поскольку это не наша точка зрения, это точка зрения эксперта, к которому обратилась сама полиция».
«И была третья экспертиза — комплексная, психолого-лингвистическая. Это такой странный вид экспертизы, когда психологи и лингвисты, собравшись вместе, приобретают способность читать мысли других людей. Они говорят: вы здесь говорите, что у вас стоит плашка о том, что контент не предназначен для лиц младше 18 лет, но у вас эта плашка не очень долго висит, значит, мы делаем вывод, что вы на самом деле это не имеете в виду, что вы вполне довольны, что контент смотрят люди младше 18 лет. Почему они делают такой вывод? Никак не объясняется», — сказал адвокат.
Дмитрий Еловский, Марфа Смирнова, Когершын Сагиева, телеканал «Дождь»* и соб. инф.
https://tvrain.ru/teleshow/utro_na_dozhde/horoshij_rep_eto_satira-543383/
*ООО Телеканал «Дождь» включено Министерством юстиции России в официальный Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента.