В СПб к 5 годам и 2 месяцам лишения свободы приговорили за один пост по делу о «фейках об армии» парикмахера А.Александрову.

Судья Пушкинского районного суда Александр Басков признал виновной парикмахера Анну Александрову в распространении «фейков об армии» по мотивам ненависти (пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ). Анну осудили за один пост, опубликованный в 2023 году в соцсетях. Прокурор запрашивал восемь лет для женщины из десяти максимальных по этой статье. Ей также запрещено администрировать сайты ещё три года.

• СПРАВКА.

1. Анна Александрова — 47-летняя парикмахер. Она жила в Пушкине, работала в Московском районе. Родилась Анна в Магнитогорске, по образованию — ветеринар. У женщины двое детей, младшая дочь ещё несовершеннолетняя.

2. Уголовное дело было заведено на Анну в ноябре 2023 года — её обвиняют в распространении «фейков об армии» по мотивам ненависти (пункт «д» части 2 статьи 207.3 УК РФ). Сначала в деле был один эпизод, во время предварительного следствия добавился ещё один — ещё несколько постов из ВК. Все публикации были сделаны в 2022-2023 годах и касались СВО. Всего Анне вменяли восемь постов с двух разных аккаунтов.

3. Заявление на Анну написала её соседка по даче в деревне Кандикюля Ирина Сергеева. Она утверждала, что Александрова отправляла ей в WhatsApp «фейковую» информацию о Вооружённых силах РФ. Позже выяснилось, что ещё раньше причиной раздора между женщинами стал земельный участок в деревне, который Александрова, как она считает, не дала забрать Сергеевым.

4. Анну задержали в ноябре 2023 года. Суд сразу отправил её под арест. С тех пор обвиняемая остаётся в СИЗО.

Судебное разбирательство длилось десять месяцев

Слушания по делу Анны начались 4 июня 2024 года. Сама женщина была уверена — её оговорили соседки по даче Ирина Сергеева и её мать Наталья Сергеева, с которыми у Александровой был конфликт из-за аренды пастбища неподалёку от посёлка. Ирина и написала на Анну донос. В свою очередь, во время рассмотрения дела Александрова попросила возбудить на неё уголовное дело. Наличие конфликта между женщинами в итоге признал и прокурор — однако гособвинение решило, что его спровоцировала сама Александрова.

Накануне, во время последнего заседания по делу, в суд поступили материалы экспертизы, выполненной в Северо-Западном региональном центре судебной экспертизы Минюста РФ.

Это уже второе исследование постов Александровой в деле — ранее, на стадии предварительного следствия, аналогичную экспертизу провела кандидат филологических наук, доцент кафедры теории журналистики и массовых коммуникаций СПбГУ Анастасия Гришанина (не в первый раз её подпись стояла под исследованием в рамках дела по статье 207.3).

Однако по ходатайству адвоката обвиняемой Анастасия Пилипенко 10 февраля судья Басков согласился исключить заключение Гришаниной.

Как оказалось, исследование Минюста сильно отличается от исключённого экспертного заключения. Так, в министерстве пришли к выводу, что признаки сведений о фактах есть только в одном из восьми постов, в других обнаружили негативную оценку деятельности Вооружённых сил и государственных органов (но это не может быть составом преступления по статье о «распространении заведомо ложной информации» — 207.3 УК РФ). «Ненависти», которая фигурировала в обвинении, эксперты в постах не увидели.

Экспертиза смутила прокурора

В суде в деле Александровой рассматривались два эпизода. Прокурор накануне попросил объединить их в один, длящийся. Вероятно, это произошло из-за выводов экспертизы Минюста, согласно которым в первом эпизоде не нашли состава преступления. А значит, если в деле остаётся два эпизода, по первому Александрову и вовсе должны оправдать.

Адвокат Анастасия Пилипенко против объединения возразила. Однако, как в итоге озвучил судья, эпизоды всё-таки объединили.

• — Суд признал: что бы там ни было с видами ненависти, что бы там ни было с редакциями, объединение двух эпизодов в один — это всегда улучшение положения подсудимой, — рассказала Пилипенко.

Кроме того, накануне решался вопрос и об исключении показаний Ирины Сергеевой. Принимал решение по этому вопросу судья в совещательной комнате — и решил не исключать.

Приговор

В итоге на обсуждение нового исследования участникам процесса понадобилось всего одно заседание. В этот же день, 14 апреля, стороны перешли к прениям. Прокурор попросил исключить ряд вменяемых ранее публикаций. В итоге остался один пост — от 15 апреля 2023 года на странице Ирины Сергеевой. Так гособвинитель попросил за оставшийся один пост в соцсети приговорить Анну к восьми годам лишения свободы в колонии общего режима и четырёхлетнему запрету администрировать сайты.

Судья Басков назначил Александровой пять лет и два месяца колонии общего режима, а также запрет на администрирование сайтов ещё на три года. Ей засчитали время, которое она провела в СИЗО — два года и два месяца. При этом вещи, которые изъявил при обыске у Анны, — планшет, ноутбук и книги — ей не вернут.

Приговор адвокат и сама Анна намерены обжаловать.

Виктория Арефьева, МР7.ру — онлайн издание Санкт-Петербурга; свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-74502 от 07.12.2018 г., зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор); учредитель: ООО «Информационная группа «Кросс-Медиа».

https://mr-7.ru/articles/2025/04/15/k-piati-godam-i-dvum-mesiatsam-lisheniia-svobody-prigovorili-obviniaemuiu-po-delu-o-feikakh-ob-armii-annu-aleksandrovu-za-odin-post